Если в России правоохранители проводили обыск по "фактам" реабилитации нацизма в "Мемориале", то в США Верховный суд штата Айдахо сделал еще один шаг к большей защите граждан от необоснованного обыска. Заодно, и адвокаты показали как талантливое прочтение прецедента может помочь клиенту.
В августе 2019 года полиция за нарушение ПДД остановила машину с двумя людьми внутри. Пока полицейский выяснял, что у водителя нет прав и страховки, другой офицер из подразделение К-9 вместе со служебной собакой по кличке Нерон обошел машину, собака учуяла наркотики, и понеслось: полицеские обыскали автомобиль, нашли наркотики, задержали водителя и пассажира, получили ордер на обыск их номера в гостинице и нашли наркотики там тоже.
С обыском номера все просто: с четом изъятия наркотиков в машине были основания полагать, что в номере наркотики могли быть. С обыском машины вопрос тоже несложный: собака показала подозрение, чего хватило для обыска машины без ордера (для машин свой порядок). А вот офицеру из K-9 (и Нерону, очевидно, тоже :) адвокаты одного из задержанных предъявили претензию.
4-я Поправка к Конституции США защищает приватность и запрещает необоснованные обыски. Иными словами у человека внутри машины есть ожидание приватности и просто так эту приватность нарушить нельзя. В деле United States v. Jones Верховный суд США решил, что установка на машину GPS-трекера без ордера является нарушением Четвертой поправки, так как при установке трекера произошло физическое вторжение в имущество подозреваемого (пусть даже и без проникновения внутрь). Защита в нашем деле применила такой же подход к действиям собаки, которая трижды положила лапы на машину, чтобы встать повыше и понюхать воздух на уровень выше чем она могла это делать на 4-х лапах.
Суд тщательно проанализировал common law/прецедентное право и сделал вывод, что существует intermeddling/вмешательство в движимое имущество, которое возможно без проникновения внутрь этого имущества (суд привел пример: если собака залезет на крышу машины, владелец обязательно скажет "Эй, уберите собаку"). При этом собаке не запрещается нюхать воздух вокруг машины (ведь у лица внутри машины не может быть ожиданий прайвиси относительно воздуха вокруг машины). И прикосновение лапами собаки к машине хотя и является trespassing, само по себе не угрожает прайвиси водителя. Но как только эти вещи совмещаются и собака нюхает воздух, прислонившись к машине, чтобы узнать, нет ли в машине наркотиков, такие действия нарушают ожидания прайвиси водителя и образуют "обыск" в значении Четвёртой поправки. Получается, что обыск машины был проведён незаконно.
Решение об отказе в признании доказательств недопустимыми отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кстати, теперь это грозит развалом всего дела: если обыск машины был произведен незаконно, то ордер на обыск гостиничного номера получен на основании незаконных доказательств (хотя в правиле исключении доказательств есть свои исключения :)).
Наконец, нужно отменить, что один из судей не согласился с коллегами. В особом мнении он сказал, что работа полицейской собаки снаружи машины не нарушает ожидания прайвиси (то есть не является обыском), а контакт собаки с автомобилем был непродолжительным и не должен приниматься во внимание. К тому же, во время этого контакта собака продолжала делать то, что не образует обыск: нюхала воздух снаружи машины.
* * *
Возможно, вы помните американского рэппера Afroman и его нетленный хит "Because I Got High" (между прочим, 250 млн просмотров только официальной версии на YouTube). Настоящее имя певца Joseph Edgar Foreman, и он живет в округе Адамс штата Огайо.
В августе 2022 года у нему в дом ворвалась толпа вооруженных правоохранителей, который исполняли ордер на обыск в связи с подозрением в похищениях и обороте наркотиков. Не найдя ничего подозрительного, сотрудники офиса шерифа удалились.
Что сделал певец? Записал песню :) Он взял видео с камер наблюдения в доме, а так же видео с телефона жены (его самого не было дома в момент обыска, поэтому снимала дена), написал рэп под названием "Вы мне поможете починить ворота?" и загрузил его в сеть. Там даже кусочек ордера на обыск есть, и в песне рэппер поет типа "ордер на обыск? ребята, вы шутите? я читаю рэп. Ну, ладно наркотики, но похищения-то откуда?" Так же он нарезал куски видео с обыском и разместил их на других платформах. Более того, певец начал продавать сувенирную продукцию с фото служителей закона у него дома. Ссылка на видео в самом конце поста.
Это не конец истории. Знаете, что сделали правоохранители? Семь помощников шерифа подали на певца в суд за ... нарушение своей приватности. Иск касается использования фото человека без разрешения последнего, незаконного вторжения в частную жизнь путем незаконного завладения данными о личности, освещения личности в дурном свете, необоснованного предания публичности данных о частном лице. Все требования основаны на законах штата и адресованы местному суду.
Истцы просят взыскать с рэппера 100 000 долларов и запретить распространять фото и видео с их изображениями.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
