Академик Глазьев заявил, что некие враги готовят в России переворот. И те же враги пытаются преднамеренно и злонамеренно создать негативное отношение граждан к тому, что происходит в стране и в частности, к политике Путина. Лично я, - пишет Глазьев — категорически против несменяемости власти, но еще больше против ее сменяемости под контролем извне.
Крайне странное заявление в содержательной своей части. Все-таки академик, и его аудитория — не потребители соловьиного помета и прочих нижеплинтусных передач и ресурсов. Зачем так-то уж унижать аудиторию?
"Категорически против" - это высшая степень неприятия. Выше некуда. И если Глазьев категорически против несменяемости власти, то любая ее смена в подобной трактовке — это уже благо. Ставить еще более категоричное условие — это как стопятьсотое китайское предупреждение.
Однако проблема еще и в том, что если вы не решаете проблему, она будет решать себя без вас. Можно сколько угодно рассказывать о том, что сменяемость это хорошо, а несменяемость плохо, но если при этом вы сами проблему не решаете, то рано или поздно ее начнет решать кто-то другой. Но уже точно без вас.
Академик должен быть знаком с началами и базовыми понятиями эволюции систем. Крах любой системы всегда обусловлен внутренними противоречиями, и внешние факторы могут лишь усугубить, ускорить или замедлить процесс распада системы, но не являются его причиной. Некие внешние враги (а они были, есть и будут всегда) используют катастрофическую по своим последствиям политику российского режима. Но источником этой политики является сам режим. Поэтому вставать грудью на защиту тех, кто и привел страну в столь плачевное состояние, несколько нелепо.
Идея о том, что коней на переправе не меняют, интересная и вроде бы правильная. Но совершенно бессмысленная, так как обанкротившийся режим всегда стремится создавать кризис за кризисом как раз для того, чтобы удерживаться у руля строго на основании этого тупого лозунга. Как можно менять любого абстрактного фюрера, когда враг на пороге? Никак нельзя.
Поэтому
фюрер всегда будет заинтересован в наличии врагов, ломящихся в нашу дверь. А если их нет, то создавать их самому. К примеру, вторгнуться на чужую территорию, раз враг на нашу никак не нападёт.
И речь ведь не только об Украине.
Семь лет назад режим за каким-то непонятным полез за тысячу километров бороться с мифическим международным терроризмом — ровно по той же причине. Чтобы не спросили за провал всей предыдущей политики. Поэтому последнее десятилетие Россия и живет от одного кризиса к другому: одной катастрофой прикрывают последствия предыдущих. И понятно, что в такой парадигме размах каждой последующей должен быть выше суммы всех предыдущих катастроф. Чтобы "перекрыть" их своим масштабом.
Я сильно сомневаюсь, что Глазьев не понимает таких элементарных вещей. И поэтому не понимаю смысла сказанного им.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
