Дильмухаметов обжаловал в ЕСПЧ арест за призыв к новому договору РФ и Башкирии

Вместе с тем эксперты отметили, что видео не содержит "ориентации на враждебные, агрессивные действия".

Следователь в ходатайстве об аресте публициста никак не обосновал утверждение, что Дильмухаметов намерен скрыться и продолжить заниматься противоправной деятельностью, и тем не менее Кировский районный суд Уфы удовлетворил ходатайство, что оставил в силе Верховный суд РБ. Обоснованием такого решения стало то, что новое обвинение предъявлено Дильмухаметову в период непогашенной судимости. (В 2015 году он был осужден на три года строгого режима за публикацию, в которой экспертиза усмотрела "контекстуальные призывы" к террористической деятельности.)

В ЕСПЧ публицист пожаловался на нарушение статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Как отметила адвокат Дильмухаметова Татьяна Глушкова,

ЕСПЧ считает досудебный арест допустимым в двух случаях: когда он необходим для обеспечения явки человека в суд и когда он имеет цель предотвратить совершение им новых преступлений.

Данных о том, что Дильмухаметов хотел скрыться от следствия, нет. Что касается цели предотвращения новых преступлений, то Дильмухаметова обвиняют в деянии, которое не влекло ни опасности для жизни или здоровья граждан, ни материального ущерба.

Он произнёс слова, в которых не было призывов к насильственным действиям, а имелась лишь "нацеленность" на "формирование негативных установок".

Возможность повторного совершения аналогичных действий можно пресечь более мягкой мерой, но это не было рассмотрено национальными судами. В период пребывания в СИЗО Дильмухаметову предъявили обвинения в публичных призывах к экстремистской деятельности и к осуществлению террористической деятельности, публичном оправдании терроризма или пропаганде терроризма, совершенных с использованием сети Интернет.