Затянувшаяся война в Сирии уже окончательно переросла из внутреннего конфликта в геополитическое противостояние и в инструмент реализации амбиций Путина, стремящегося снова сделать Россию "сверхдержавой, способной бросить вызов США и Европе".
Однако цели, которые добивается Путин в Сирии и в регионе в целом при содействии шиитского Ирана, могут померкнуть из-за явных экономических трудностей, которые испытывают эти два нефтедобывающих "союзника". В западной печати все чаще можно встретить мнения о том, что Россия и Иран все больше склоняются к политическому решению сирийского конфликта.
Между тем пока не совсем ясно, как себе представляют московские чекисты и тегеранские аятоллы разрулирование запутанной сирийской ситуации и самое главное судьбу своего протеже Асада.
Автор в своих предыдущих материалах по Сирии уже высказывался относительно того, что с учётом этого многофакторного конфликта, с вовлечением множества сторон с разной политической и религиозно-идеологической направленности, скорее всего его урегулирование будет идти по пути фрагментации, в частности федерализации этой страны.
Представляется, что вариант федерализации Сирии может устроить все главные стороны, вовлечённые в эту заваруху: западные страны, суннитские арабские монархии, путинскую Россию и Иран. Однако за пределами этого остается антиправительственная оппозиция, прежде всего так называемая Свободная Сирийская армия, которая стояла у истоков противостояния с Асадом в начале 2011 года, но затем была "растворена" среди множества разношерстных оппозиционных сил, как умеренных, так и радикальных, прежде всего зловещего т.н. Исламского государства.
В этой разношерстности внутриполитических сил и стоящих за ними главных зарубежных игроков и заключается ключевая проблема сирийского урегулирования. Сейчас уже практически трудно провести детальную классификацию всего спектра участников этой бессмысленной войны, которые претендуют на дележ послевоенного сирийского пирога.
Запутанность, затяжной характер противостояния в Сирии, экономические и финансовые трудности стоящих за Асадом чекистско-шиитских сотоварищей заставляет их, хотя и по-разному, рассматривать варианты прекращения бессрочной поддержки режима в Дамаске.
Как полагает авторитетная и осведомленная британская газета Financial Times (FT), Россия и Иран делают шаги к политическому решению в Сирии. "Пока надежды забитого народа Сирии на облегчение тонут в предательском круговороте многосторонних сирийских боевых действий, появляются признаки того, что Иран, благодаря поддержке которого президенту Башару Асаду удавалось удерживать режим на плаву, всерьез ищет политическое решение этого конфликта", – пишет, в частности, FT.
Автор статьи Дэвид Гарднер (David Gardner) называет ряд признаков и фактов, указывающих на это: встреча на прошлой неделе мининдел Ирана М.Д. Шарифа с госсекретарем США Дж. Керри в кулуарах ежегодной мирной конференции в Осло, назначение спецуполномоченным по Сирии главы верховного совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани, уменьшение влияния "Корпуса стражей исламской революции", до сих пор определявшего отношение страны к происходящему в Сирии.
Между тем, наиболее важным в статье британского журналиста является его утверждение о том, что "российские официальные лица доверительно сообщили, что рассматривают новую конституцию для Сирии, а Иран намекает, что путь вперед может лежать через замену железного централизма правящего меньшинства более свободной федеративной моделью" ("Russian officials have intimated they are looking at a new constitution for Syria, while Iran is indicating that replacing the iron centralism of a minority regime with a looser federal model may be the way forward").
Если исходить из утверждений влиятельной британской газеты, Москва стремится взять на себя роль вершителя политического будущего иностранного суверенного государства и личной судьбы её нынешнего правителя. А как тогда быть с постоянными заявлениями Путина и Лаврова относительно того, что США волюнтаристски меняют политические режимы в различных странах?
Но не это главное: приемчики, пропагандистские трюки и всевозможные измышления хозяина Кремля и его внешнеполитического наиба хорошо известны. Главное в другом, а именно в игнорировании этими людьми горьких исторических уроков и причём из совсем недавнего прошлого.
Историки-востоковеды, прежде всего афганисты, хорошо знают, кто писал Конституцию Афганистана после апрельской 1978 года так называемой "народной демократической революции" в этой стране и к чему это привело.
В соответствии с новой Конституцией, правительство Народной демократической партии Афганистана (НДПА) стало проводить радикальные реформы, в частности, секуляризацию, что вызывало массовые протесты в традиционном афганском обществе. В стране началась гражданская война, и наметился раскол в правящей партии. В конце 1979 года советское руководство приняло решение ввести войска в Афганистан, чтобы помочь коммунистическому режиму справиться с мятежниками. В результате, СССР вмешался в гражданскую войну, продолжающуюся и поныне.
Нет сомнений в том, что пресс-служба Кремля "пропустит мимо ушей" сенсационное в общем-то утверждение Financial Times, а прокремлевские СМИ и "патриоты-эксперты" назовут это провокацией, уткой, вымыслом и т.д. со стороны "проклятых бриттов".
Однако, учитывая "героическое" прошлое нынешнего хозяина Кремля, его неоимперские устремления и концепции внешней политики по советскому образцу, можно предположить, что свидетельство британской газеты как никак близко к реальности. И представить конституционное будущее Сирии и лично Асада, сделавшего ставку на Путина и не учитывающего уроки Афганистана.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
