"Это просто очень хорошее интервью. В нем просто очень много важного и хорошего сказано. И плюс лишнее доказательство, что Евгений Левкович очень хороший интервьюер. Так к себе Эрнста расположить — это успех", — пишет yuriy.crook.
"А что такого нового, интересно, сказал Эрнст? — задается вопросом Максим Кононенко. — Что Лисовский убил Листьева, говорили с самого начала, потому что именно Лисовский (а никакой не Березовский) получал прямую выгоду от рекламы на ОРТ, которую Листьев не хотел. И именно у Лисовского был с Листьевым конфликт на эту тему. То есть Березовский тут вообще ни при чем.
Ну и так же говорили: доказать ничего не можем. Ни единого нового слова Эрнст не сказал.
Но Левковичу я бы, на его месте, морду набил бы. Канделябрами".
"По поводу интервью Эрнста. Много раз мои собеседники говорили "не под запись" и "не для печати". Я никогда не оглашал это. Может, я и неправ", — отмечает Сергей Минаев.
"Эрнст в разговоре со мной категорически опроверг, что он называл фамилию Лисовского. "Ни под диктофон, ни под выключенный диктофон. Не называл," — пишет Алексей Венедиктов.
"Мне только непонятно, что это за журналистская позиция "интервью много лет где-то лежало"... Почему только сейчас Левкович его опубликовал?" — пишет Ксения Собчак. — "И еще, сам порыв сказать что-то правдивое, пусть и после слов "выключи диктофон", говорит о том, что Эрнст мучается тем, что происходит".
"О Левковиче и Эрнсте. Если журналисту в ходе интервью становится известно о преступлении, он должен это скрыть? А как же закон?" — пишет StMydry.
"Как я понял, убийство Листьева волнует общественность меньше нарушения журналистской этики, ок-ок," — пишет Игорь Гуковский.
"Респект и уважуха Левковичу. Нарушение Конституции важнее журналистской этики", — считает Роман Доброхотов.
"Журналист должен давать ВСЮ информацию народу, независимо от того, получил ли он ее с диктофоном или даже через постель", — полагает alshishov.
"Очень хорошее интервью Жени Левковича с Эрнстом, — пишет Андрей Тараканов. — На Женю Левковича идет сейчас накат из-за того, что он вынул его из загашника. Совсем не вяжется то, что говорил Эрнст в интервью про отстуствие цензуры и то, что происходит сейчас."
А Павел Власов-Мрдуляш отмечает, что Евгений Левкович еще далеко не все спросил у Эрнста. "В интервью гендиректора Эрнста, как водится в последнее время, нет вопросов про бизнес, — пишет Власов-Мрдуляш. — По мне, так это интереснее, чем подробности секса в СССР — федеральный Первый канал по-прежнему дотируется государством, дивидендов толком не платит. Это худшая госконтора по качеству корпоративного управления, и это мнение не Навального, а Росимущества. При этом главным подрядчиком у гендиректора Эрнста является контора его жены — "Красный квадрат". Почему с гендиректором госконторы говорят только о творчестве и политике, забывая о деньгах?"
"Не могу сказать, что со всем согласен, — пишет Сергей Митрофанов. — Само по себе, на мой взгляд, интервью неинтересное и Эрнст — неинтересный, обычный демагог. Интересное — признание. На которое всегда можно сказать: мне так показалось. Чтобы его обнародовать, достаточно было написать: "Намедни мне Эрнст сказал..." Хотя интервью, безусловно, создает фон достоверности. Поскольку так многословно и путано не сочинишь. Вопрос в другом: "Какая в этом общественная значимость сейчас?"
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Дмитрий Разин
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
