Читаю своих коллег про "журналистскую этику" — и глаза на лоб лезут. Друзья мои — вы это серьезно? Вы всерьез считаете, что если ближайший соратник Листьева, его друг, его преемник, его последователь и ныне руководителеь Первого канала говорит "Я знаю, кто убил Влада" не под диктофон — это, типа, он ничего и не сказал? Вы действительно не видите разницу между тем, когда "Я знаю, кто убил Листьева" говорит тетя клава с соседнего подъезда и когда это говорит Эрнст? И всерьез считаете, что подставлять диктофон и публиковать сказанное только с разрешения того, кто все это говорил - для чего пятнадцать раз встречаться с ним и переписывать им же сказанное по его же капризу - это и есть журналистика?
А нарушение вот этой вот функции расшифровщика и согласователя при записывающем устройстве — и есть нарушение этики? Может, в таком случае вы что-то не понимаете в профессии и ошиблись с ее выбором?
Нарушение этики, это — "я сам решаю какие новости давать в эфир". Вот это и есть нарушение этики. А добывание свидетельских показаний - а личность Эрнста фразу "я знаю, кто убил Влада" переводит из разряда сплетен в разряд свидетельских показаний — это и есть журналистика. Неуже ли вы из тех, кто — "да, мне Эрнст говорил, кто убил Листьева, но он запретил мне это печатать"?
Неужели вы бы и в самом деле сами так поступили бы? Ведь нет же. Ведь тоже дали бы эту информацию в эфир. Ровно с таким же предисловием. А если нет - то, значит, просто не доросли еще до профессии. И к этике это не имеет никакого отношения. Вот и все.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
