Судебный лозунг, фото Игоря Гольдберга, сайт Каспаров.Ru
  • 23-08-2011 (15:44)

Тайна председателя

Судебный департамент Сахалина отказался дать информацию о доходах председателя суда

update: 23-08-2011 (15:42)

Журналист и издатель газеты "Парамушир. Вести" Александр Чернега направил два запроса на получение информации о доходах председателя Северо-Курильского районного суда Дениса Кондратьева. Управление судебного департамента Сахалинской области отказалось дать сведения о доходах председателя. Об этом сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте номер 533, направленном 23 августа в адрес Каспаров.Ru.

Сахалинский судебный департамент разъяснил журналисту, что информация предоставляется только СМИ республиканского уровня,

что местный журналист может воспользоваться полученной информацией в целях, компрометирующих судью. Однако информация о доходах Кондратьева в соответствии законодательством с 31 мая размещена на сайте Северо-Курильского суда, хотя крайний срок предоставления сведений о доходах и имуществе для региональных госслужащих установлен 30 апреля.

Отметим, что как сообщило интернет-издание ДВ-РОСС и газеты "Труд" на Дальнем Востоке",

Смотрите также
НОВОСТИ

Кондратьев председательствовал в суде, рассматривающем иск адвоката, председателя избирательной комиссии Северо-Курильска Юрия Антоненко к Чернеге.

Адвокат требовал взыскать один миллион рублей в компенсацию морального вреда. Журналист написал о том, что, как установила прокуратура, избирком на выборах мэра в 2009 году сфальсифицировал результаты голосования. Чернега также обратил внимание на то, что коллегия адвокатов в Северо-Курильске, председателем которой является Антоненко, разместилась в здании местной администрации, не платя арендную плату за помещение, оргтехнику и связь.

Автор отметил также, что председатель местного районного собрания по совместительству является бухгалтером в адвокатской коллегии.

В декабре 2010 года Кондратьев удовлетворил иск Антоненко частично, снизив сумму морального вреда до 40 тысяч рублей. Суд согласился с выводами эксперта-лингвиста, что спор между сторонами в большинстве случаев идет о сведениях (например, неоднократно употребляемое в статьях слово "халява"), которые журналист не смог доказать.

Истец оспорил в областном суде размер суммы компенсации, он счел ее заниженной. Не согласился с решением суда и журналист. В жалобе он написал о том, что все факты проверены, а спорные моменты являются оценочными суждениями. Упомянул он и о круговой поруке органов власти, прокурора и адвокатов, сложившейся в районе, о том, что за последние годы в районе не возбуждено ни одного дела коррупционной направленности. Сахалинский областной суд отменил решение райсуда, посчитав спорные моменты все-таки не фактами, а оценочными суждениями, и в иске адвокату полностью отказал.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 11-09-2026 (11:18)

Добровольцам Росгвардии отпуск дадут не только при заключении нового контракта

  • 11-09-2026 (10:31)

Россия атаковала Украину ракетой "Бандероль" и 161 ударным дроном