Это сделано в нарушение статьи 15 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов".
Ответственность за это несет Данилкин. В соответствии с законом, контроль за своевременностью и достоверностью обнародования в интернете судебных актов осуществляет председатель суда, то есть именно он. Как судья, рассмотревший дело, он принимал решение о размещении текста судебного акта на сайте суда и несет ответственность за его деперсонификацию, исключение сведений из приговора.
Отметим, что согласно ведомственной инструкции, тексты судебных решений (или по усмотрению судьи краткое изложение их содержания) должны публиковаться не позднее чем через месяц после того, как решение вступило в законную силу. "Ведомости" провели анализ публикаций решений Хамовнического суда и
за период с 1 декабря 2010 года по 15 августа 2011 года нашли в Интернете всего 44 решения, хотя суд за это время завершил рассмотрение около 150 дел. Приговора Ходорковскому и Лебедеву в этом списке нет.
Между тем редакция Право.Ru провела исследование ситуации с публикацией московскими судами общей юрисдикции судебных актов. За второе полугодие 2010 года, то есть за первые шесть месяцев действия закона о об обеспечении доступа к информации судов, на сайтах московских районных судов появились 21,5 тысяча решений, хотя согласно информации управления Судебного департамента при Верховном суде РФ по Москве, за то же время число оконченных дел составило 122,5 тысячи.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
