Судя по многочисленным заявлениям нынешнего президента и нарастающему напряжению внутри правящей верхушки, второй вариант весьма вероятен. Это значит, что борьба за власть в стране может продлиться еще долго. Не избежать конфликтов и в том случае, если Путин решит неформально продолжить свое правление в качестве так называемого национального лидера при новом действующем президенте.
Бюрократическая вертикаль не выдержит на своей вершине двоих и быстро выйдет из равновесия. Поскольку в ближайшие месяцы политическая ситуация в России будет обостряться, демократическая оппозиция должна рассматривать предстоящие второго декабря парламентские выборы как возможность для консолидации.
Увы, именно выборы в Госдуму вызывают в рядах протестных сил наибольшие разногласия. "Яблоко" и СПС принимают участие в избирательной кампании. Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров призывают нарушить навязанные Кремлем правила и вписать в бюллетени незарегистрированную "Другую Россию". РНДС Михаила Касьянова выступает за бойкот выборов. Рассмотрим аргументы каждой из сторон.
Причины участия либеральных партий в заведомо нечестной избирательной гонке и их претензии к внесистемной оппозиции были изложены публицистом Борисом Вишневским в открытом письме политикам, призывающим портить бюллетени или бойкотировать выборы. Смысл письма сводится к следующим тезисам:
- Бойкот и порча бюллетеней были бы логичной формой протеста, если бы в выборах не участвовала ни одна либеральная партия. Но так как в предлагаемом списке есть "Яблоко" и СПС, эти меры становятся бессмысленными и даже вредными. Шанс провести либеральную оппозицию в парламент сейчас есть.
- В современной России избиратели демократических партий составляют 15-20 процентов от общего числа населения. Этих процентов хватит, чтобы в Думу попали и СПС и "Яблоко". Поэтому призывы портить бюллетени или не ходить на выборы объективно работают на Кремль и против демократии.
- Даже несколько депутатов в парламенте от либеральной оппозиции могут добиться многого. В качестве примера Борис Вишневский приводит деятельность в Верховном совете СССР академика Сахарова.
Возможно, количество демократически настроенных избирателей в России даже превышает цифры, названные уважаемым автором письма, но это вовсе не значит, что все они готовы проголосовать за СПС или "Яблоко". Значительная часть протестного электората в России разочарована в старых оппозиционных партиях и в настоящее время, скорее, склонна к бойкоту выборов. Что же касается успешной деятельности в парламенте одиночек, то пример академика Сахарова в сегодняшних условиях мало убедителен. Не нужно забывать, что в отличие от путинской России, Советский Союз был идеократическим государством. Именно поэтому к мнению Сахарова прислушивались.
Чтобы понять разницу между нынешней эпохой и позднесоветской, достаточно представить выступление перед "Единой Россией" Сергея Адамовича Ковалева. Вряд ли подобная картина будет оказывать на либералов ободряющее воздействие.
Обратимся теперь к идее бойкота выборов, которую отстаивает РНДС. Борис Вишневский частично прав, когда пишет, что игнорирование парламентских выборов было бы полностью оправдано, если бы в избирательной кампании не участвовали оппозиционные демократические партии. Прав частично, потому что не указывает на необходимость участия в бойкоте коммунистов.
На определенном этапе идею бойкота поддерживала и часть "Другой России", не входившая в отколовшийся в последствии от коалиции касьяновский РНДС. К сожалению, КПРФ, Союз правых сил и "Яблоко" приняли решение идти на выборы. Данное обстоятельство сделало план бойкота неэффективным. Неучастие в парламентских выборах могло бы дать положительный результат только при полном единстве оппозиции.
Совсем недавно в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Михаил Касьянов выступил с новым интересным предложением. Лидер РНДС выдвинул идею, согласно которой одна из двух участвующих в выборах партий должна отказаться от выдвижения своего списка кандидатов во имя объединения голосов демократических избирателей. Экс-премьер считает, что таким образом можно значительно увеличить шансы либеральной оппозиции попасть в Госдуму. Это интересный и, безусловно, конструктивный план, но против него применимы те же аргументы, что и против самой идеи участия оппозиции в выборах. Во-первых, даже если одной из партий удастся преодолеть семипроцентный барьер, ее успех будет выглядеть ничтожным на фоне результатов "Единой России". Во-вторых, официальное участие представителей оппозиции в избирательной кампании будет способствовать легитимизации антиконституционных действий режима. Кроме того, нет никакой гарантии, что радикально настроенный демократический избиратель будет голосовать за системные "Яблоко" и СПС.
Перечеркивание избирательных бюллетеней словами "Другая Россия", несомненно, выглядит как наиболее решительный вызов Кремлю. Это не только способ проголосовать за одноименную коалицию, но и демонстрация абсолютного неприятия тотальной лживости системы. Конечно, верные сторонники "Яблока" и СПС 2 декабря будут голосовать за свои партии, но ничто не мешает демократической оппозиции объединиться для совместных решительных действий после объявления результатов выборов. Ведь всем нам нужна "Другая Россия".
