О Яблоке бедном замолвите слово

Сейчас полны гордыни те,
Кто, ловко выбрав час и место,
В российской затхлой духоте
Однажды пукнул в знак протеста.
И.Губерман

Верховный суд России, отменив регистрацию партии "Яблоко" вынужден был стать арбитром в борьбе двух главных российских партий. Посредством ведомства И.Краснова власть попыталась решить несколько задач, причем все из них посредством обмана.

Во-первых, власть должна была продемонстрировать наличие в России общества и политической конкуренции. Конкуренции между консерваторами и либералами и при этом неприятие обществом либералов. По факту власть действительно продемонстрировала борьбу двух главных политических партий. Z-Партии Победы России и V-Партии Поражения Украины.

Во-вторых, при этом обеспечить высокую явку на Специальную Выборную Операцию (СВО-2).

В-третьих, исходя из этого, власть вынуждена была минимизировать для себя политические издержки подобного политического расклада, то есть в очередной раз обмануть западный истеблишмент.

Больше ничего серьезного власть в ситуации с партией Явлинского не вкладывает. И никаких рисков для Кремля участие или неучастие прогнившего "Яблока" в том, что они пытаются назвать выборами не несет.

Сегодня т.н. российская либеральная оппозиция очень любит оправдывать свои заявления ссылками на недоверие к социологии в России. Однако это не совсем так. Есть разные социологические службы и проблема в том, что все они в той или иной степени доказывают, что реального антивоенного запроса в т.н. российском обществе не существует.

– Существует прямая поддержка войны.

– Антивоенная позиция, не предполагающая вывод российских войск с оккупированных территорий Украины и выплату репараций – это поддержка плодов войны.

– И существует третья часть противников войны, понимающих, что война в нынешнем виде смертельно опасна для России, которая после этого просто прекратит свое существование.

Ни одна социология не видит в России серьезного общественного запроса на вывод российских войск со всех оккупированных территорий Украины и признание ответственности за войну. Более того, их немного даже среди эмигрантов, особенно тех, кто учреждает всевозможные мирные России, Антивоенные Комитеты без поддержки Победы Украины или партии первого рейса.

Если в такой ситуации рассуждать от противного или даже от очень противного, как выражается И. Губерман то ситуация с "Яблоком" выглядит следующим образом.

Яблоко могло или может с учетом одномандатников получить 5-10% голосов. Сторонник ПРБ Ян Матвеев доходит даже до 20% при честном подсчете голосов.

Способно ли это оказать существенное влияние на власть в вопросе прекращения войны? Разумеется, нет

И вообще-то с точки зрения истории партии "Яблоко", эта партия была создана людьми, которые или еще в 1992 г. пытались ввести тему Крыма в политическую повестку, или до сих пор активно участвуют в русском национально-патриотическом движении. Председатель политического совета партии Г.Явлинский за двадцать лет отсутствия партии в Госдуме сумел сохранить статус партии, обзавестись особняком на Рублевке и по данным хорошо информированных источников продолжает поддерживать личные отношения с руководством страны, получая от него финансирование.

С этой точки зрения никакой проблемы для Кремля присутствие "Яблока" в Думе не представляет. И Кремль вполне мог бы давно позволить себе это для имитации демократии в России.

Скорее всего, именно эти соображения способствовали на этот раз некой договоренности Г. Явлинского с В.Путиным.

Но аналитики АП, СВР и 2-й Службы ФСБ не могли не принять во внимание другой фактор, не имеющий никакого влияния на внутреннюю политику, но важный для Запада.

Предположим, что по итогам выборов в Госдуме будет сформирована фракция партии "Яблоко" выступающая в поддержку войны более мягкими способами. На практике она представляет, как сказал Н.Рыбаков в Верховном Суде, "... людей, которые не хотят, чтобы их убивали", но не понимающих, что для этого необходимо прекратить агрессию против Украины. В таком случае с точки зрения внутренней политики это будет означать все ту же широкую поддержку войны. Но для целей внешней политики никто больше не будет сдерживать санкции или действия Украины под предлогом того, что это война Путина.

И это непременно окончательно скомпрометирует ту часть российской оппозиции на Западе, которая поддерживает имперские нарративы Кремля или вообще является сетями влияния и гибридных операций.

Принимая это во внимание, Кремлю гораздо выгоднее "Яблоко" в образе не парламентской оппозиции и поддержание иллюзий о наличии антивоенных настроений внутри страны. Для него это фактор сплочения русского быдла для целей войны и одновременно фактор поддержания неопределенности в отношении этого народа на Западе.

Тем более, что буквально через несколько минут после объявления решения Верховного Суда и Ю. Навальная, и И. Яшин, и В. Кара-Мурза, и ряд других "оппозиционных политиков" призвали население прийти на выборы, то есть отдать свои голоса за партию Победы в войне против Украины.

Власть в них не ошиблась и поддерживает их не зря.

Таким образом, Кремль решает и внутреннюю проблему, и сохраняет иллюзии среди наивных западных политиков в отношении работающей на Кремль части российской оппозиции и полезных российских идиотов.

Что касается реакции самой оппозиции, то она в массе своей вольно или невольно это поддерживает.

Разумеется, в путинской России нет никаких выборов, и ответственной оппозиции ничего не остается, как признать этот очевидный факт и призвать людей бойкотировать их имитацию. Такую позицию поддерживают Форум Свободной России, Съезд Народных Депутатов и отдельные рациональные люди.

Основная масса российской эмиграции решила громко поддержать либеральный вой на болотах. Чего в этих воплях и стонах больше: глупости, подлости, продажности или вранья, решать не мне. Просто сформирована целая феноменология импотентности российской оппозиции.

Во-первых, хорошие русские пытаются убедить самих себя в том, что Кремль испугался "Яблока" прежде всего из-за его антивоенной позиции и поэтому решил снять их с выборов. Причем это тот же Кремль, который не боится пятый год вести войну, давать в руки оружие почти миллиону человек, несмотря на вопли либералов, что это война Путина. И вдруг тот же Кремль испугался подконтрольных ему яблочников и 500 молодых людей, вышедших их поддержать к зданию Верховного Суда с российскими флагами, под которыми российская армия совершает преступления в Украине.

Во-вторых, самые хорошие русские на пятом году войны на голубом глазу после снятия "Яблока" с выборов придумали, что антивоенные настроения в России, не просто заметны, а большой политический риск. И до них дошла "кристальная прозрачность факта отсутствия выборов, как таковых". И усмотрели в этом позитив. А в ударах ВСУ по российской инфраструктуре, наоборот, ничего позитивного для себя, как для оппозиции не усмотрели.

В-третьих, несмотря на известное пристрастие россиян ко лжи, хорошие русские без всякого обоснования стеснения распространяют свои фантазии о массах антивоенных россиян. Я вполне допускаю, что В.Шендерович полагается на свое знание Москвы и москвичей. Но опросы свидетельствуют об обратном. Именно в Москве поддержка войны несколько выше чем в целом по России. Разумеется в силу двух факторов. Москвичи меньше жителей других регионов привлекаются на войну, а деньги, наоборот, все больше привлекаются в Москву с одной целью. Не допустить протесты в столице, которые власти не в состоянии подавить.

В-четвертых, хорошие русские даже пытаются грозить Путину праведным народным гневом за отстранение "Яблока". М.Кац, например, не только не предлагает сдаться, а наоборот разбушевался на 11 минут матерного гнева и при этом ни разу не попросив деньги, что для него абсолютно нехарактерно.

В-пятых, даже уважаемые и авторитетные люди В.Шендерович, О.Орлов и И.Преображенский в своих оценках снятия "Яблока" с выборов позволяют себе очень сильно грешить против истины.

Война действительно всем надоела. Но нельзя смотреть на это столь поверхностно. Когда война народу надоедает, он ее заканчивает.

Но в данном случае скорее надоела не сама война, а ожидание Победы в ней и ее ощутимых плодов. А это не одно и тоже.

Нельзя приписывать политической партии свои иллюзии, притом, что эта партия их не выражает.

Власть действительно реализует план ПЯТЬ ДЕ, первым пунктом которого является ДЕградация. В рамках этой деградации власть не может никого защитить. Это правда.

Но никого не пришлось бы защищать, если бы власть не почувствовала поддержку этого народа в идее войны.

А раз так, то путь к миру и свободе теперь лежит не через пять сотен молодых людей, вышедших протестовать, а через ДЕградацию, ДЕстабилизацию, ДЕлегитимизацию режима, ДЕзинтеграцию и ДЕмотивацию элит.

Эти идеи, якобы опасное для Кремля своей оппозиционностью "Яблоко", как раз и не предлагает. Следовательно, оно никакой угрозы для него не представляет.

И в снятии "Яблока" с выборов, если оно не будет пересмотрено, мошенники из Кремля просто переиграли мелких жуликов из оппозиции.

Или наоборот – спасли от провала на некоторое время.

Виталий Гинзбург