В том, что долготерпение русского народа лопнет, и он устроит бессмысленный и беспощадный бунт? – На это пока ничто не указывает. Народ крепко держится за свои "похоронные".
В том, что напуганные элиты отважатся закупить нужное количество табакерок и устроят дворцовый переворот? – Но трусливые русские элиты предпочитают покупать яйца Фаберже и хранить их подальше от мест, где могут понадобиться табакерки. И даже когда у них отнимают эти яйца, они продолжают верноподданически смотреть в глаза русскому царю.
Как показал опыт Ирана, хоть отбомбись, но пока твой флаг (пусть даже и фейковый) не развевается над условным "Рейхстагом", рассчитывать на падение режима невозможно. При всем уважении к ВСУ до марша на Москву им еще далеко – это мог себе позволить только Пригожин.
Так есть ли угроза вообще для Путина ото всех этих успехов Украины, или это очередной миф? – На мой взгляд – есть, но совсем не там, где ее обычно ищут. Она – не в самой России, а в Европе.
Отношения России и Европы никогда не были ровными. На протяжении всей истории в Европе всегда сохранялась сильная "антирусская партия", которая видела в лице России перманентную экзистенциальную угрозу для европейского уклада жизни. Разумеется, что агрессия России против Украины только придала этой партии допонительный политический вес. Так что идея нанесения России "стратегического поражения" с целью надолго, если не навсегда, отбить охоту вторгаться в дела Европы и, тем более, диктовать Европе свои условия, не является на все 100% паранойей Путина.
Однако у партии "стратегического поражения" всегда был мощный противовес в виде партии "мирного сосуществования", которая, в том числе опираясь на исторический опыт, считала идею нанесения стратегического поражения утопической и искала решения в области концепции "стратегического сдерживания" и, соответственно, через политику компромиссов.
Удары ВСУ по России не столько меняют баланс сил внутри России (здесь я остаюсь скептиком и считаю, что режим скомпенсирует проблему раньше, чем погибнет от нее), сколько влияют на соотношение сил в Европе между партией "стратегического поражения" и партией "стратегического сдерживания" в пользу первой. Картина "горящей России" вернула значительной части европейского истеблишмента веру в то, что невозможное возможно, и режиму Путина действительно может быть нанесено поражение не в какой-то непонятной исторической перспективе, а "в моменте", здесь и сейчас.
Эта гипотеза, возможно, объясняет многие "странности" в поведении Зеленского. Его риторика направлена, конечно, не на Путина и русские элиты (как многие наивно полагали), и даже не на внутреннюю аудиторию (что кажется вполне логичным), а на ту часть западных политиков, которые определяют "красные линии" Европы. Он активно формирует у них представление об открывшемся "окне возможностей" в давлении на Путина и приглашает поучаствовать в "охоте на волков". И в общем-то, на мой взгляд, пока эта стратегия имеет некоторый успех. Запах крови и инстинкт погони толкает европейцев на то, чтобы "вложиться" в "проект Зеленского", и даже Трамп перестал считать карты в руках последнего и переключился на колоду Путина. Билеты на сафари пользуются большим спросом. Главное, чтобы сезон охоты не затянулся слишком надолго, потому что зимой на поиски добычи из русского леса выйдет "снежный человек", и правила охоты могут поменяться плохо предсказуемым образом.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
