План Б и блеф

Долго обсуждал в узком кругу людей с неограниченными возможностями перспективы войны на Ближнем Востоке. Напрягло парадоксальное и пугающее единодушие: все уверены в том, что долгая война Трампу ни к чему, и именно поэтому она обязательно очень быстро закончится (в срок от двух недель до двух месяцев, но скорее все-таки через две недели). Все будто уверены, что в руке у Трампа "хронометр войны", и он волен в любую минуту одним нажатием кнопки запускать ее, а другим – тут же останавливать. Но что если вдруг у этого хронометра нет функции паузы или обратного отсчета?

Спор сейчас идет только о том, чем эта военная авантюра закончится: сделкой или самодекларацией победы? В первом случае Трамп добивается хоть какого-то военно-политического результата, во втором – нет. В последнем случае, он просто заявляет, что собственно поражение военных целей (сколько бы их ни было поражено) и было политической целью войны, после чего с "самопобедным" видом попросту ретируется с поля боя, оставив на нем догорать сотню миллиардов американских долларов.

Меня в этом раскладе напрягает то, что стороны играют в покер с открытыми картами. Иранцы (а вместе с ними русские и китайцы) прекрасно знают, что Трамп ограничен во времени, и поэтому их контригра очевидна – тянуть время на зубах. Если режим сохраняется на бескомпромиссной основе – это безусловная победа для "государств Оси", какой бы страшный урон не понесла военная и экономическая инфраструктура Ирана. Полагаю, что это нельзя будет "замылить". Я убежден, что есть пределы, в рамках которых поражением можно торговать как победой (именно поэтому Путин так цепляется за Донбасс – надо что-то предъявлять). Такого "иранского слоника" Трампу не продать на осенних довыборах.

Последствия того, что война закончится без "политических результатов", будут разрушительны как для Трампа лично, так и для Америки. Не думаю, что он этого не понимает. Иранского шила в электоральном мешке не утаишь. Что же касается внешнеполитических последствий для трамповской администрации, то "иранский прецедент" станет самым наглядным доказательством того, что, оказывается, с Америкой так можно. После этого понесется от Киева до Тайваня, не говоря уже про Ближний Восток. Желающих послать Трампа развлекательно-эротическим маршрутом сейчас везде хватает, и многие готовы дорого заплатить за это удовольствие, лишь бы был результат. Поэтому "простого" выхода из войны ("я устал – я ухожу"), как я считаю, на практике либо не существует, либо он равносилен политическому апокалипсису для команды Трампа.

Иными словами, нам всем (а не только Трампу) будет лучше, если иранский режим сморгнет и пойдет хотя бы на видимость сделки с Трампом, избавив нас от преждевременного вползания в глобальный хаос. Я это пишу не из симпатии к Трампу, а из сочувствия к себе. Но если все-таки религиозный фанатизм одержит в Тегеране верх над светским рационализмом и правящая Ираном верхушка "упрется рогом" в трамповский миссионерский крест, то Трампу будет очень тяжело вытащить ноги из Залива, не оставив сапоги в горящей нефтяной жиже. Он не может уйти оттуда красиво без помощи иранцев. К слову, именно поэтому так суетится сегодня, предлагая свои услуги, Путин – в Кремле тоже все понимают и рассчитывают на комиссионные от сделки.

Что в остатке? Я, как и все, надеюсь на сделку хотя бы с видимостью политического результата. Но, в отличие от других, не уверен, что при отсутствии сделки Трамп сможет себе позволить "просто так уйти", оставив аятолл догорать в своем тегеранском аду. Почти уверен, что ему придется что-то предпринять.

Одно безумство влечет за собой другое, еще большее безумство. По ситуации напрашивается либо наземная операция в том или ином виде, либо какой-нибудь аналог Хиросимы с Нагасаки. Трамп вынужден будет идти дальше, если ничего не добьется от аятолл бомбардировками сейчас.

В общем, перефразируя БГ, я бы сказал: все говорят, что бить нельзя, а я говорю – что будет...

*.*.*

Трамп отчаянно блефует. По этому поводу вспомнилась одна из моих любимых сцен в фильме-пророчестве "Хвост виляет собакой". Это момент, когда сотрудники ЦРУ останавливают машину политтехнологов, имитирующих войну, которую якобы ведут США, чтобы отвлечь внимание избирателей от сексуального скандала, в котором замешан президент. Один из офицеров произносит в этот момент эпическую фразу о том, что для него есть два твердо установленных факта: что не бывает плохих десертов и что нет никакой войны.

Сегодня мы можем твердо сказать, что по-прежнему не бывает плохих десертов и также нет никаких признаков подготовки США к наземной операции в Иране. Тем не менее, медийная кампания о якобы идущей вовсю подготовке к наземной фазе операции раскатывается девятым валом. Вряд ли это можно объяснить лишь бурной фантазией журналистов. Пока разговоры о наземной операции смотрятся как часть той психологической кампании, которая сопровождает действия армии США в Иране.

Но на кого она рассчитана? На иранское руководство? Это бессмысленно – оно ориентируется на разведывательную информацию, которая указывает на обратное. На иранское население? Еще более бессмысленно – оно лишено возможности получать любую информацию. Остается собственная аудитория внутри США. Если это так, то возникает естественный вопрос – зачем? Единственное объяснение, которое у меня есть, выглядит немного грустно. Это попытка заморочить голову собственной внутренней американской аудитории, внимание которой надо отвлечь от осознания того, что военная кампания развивается проблемно.

Полагаю, что единственной причиной разговоров о наземной операции в данный момент является попытка выиграть время и создать у публики впечатление, что у Трампа есть хоть какой-то план быстрого завершения войны (сделаем что-то – и точка). Самое главное, чтобы избиратель не сосредотачивался на мысли, что Трамп попал в новый Афганистан или Вьетнам. Пусть лучше спорят о целесообразности битвы на суше, чем осмысляют перспективу месяцев и даже лет жизни в хаосе с "отключенной"ближневосточной нефтью. Обсуждение такой перспективы может оказаться гораздо более неприятной историей.

Но все дело в том, что у меня-то как раз есть подозрение, что никакого "плана Б", кроме идеи, что после убийства Хаменеи-старшего в иранском руководстве произойдет раскол и кто-то из преемников сморгнет, у Трампа не было и нет до сих пор. Успешная история в Венесуэле сыграла с Трампом дурную шутку. В его администрации решили клонировать каракасский эксперимент, проводя операцию "под копирку", но перепутали латиноамериканские опереточные диктатуры с фундаменталистскими тоталитарными деспотиями Евразии. Тут все устроено иначе, и из власти уходят, только отстреливаясь на лестнице. Здесь никого не будут жалеть, потому что уверены, что и их никто при случае не пожалеет.

На мой взгляд, у Трампа нет ни внятной стратегии победы, ни внятной стратегии выхода из войны. Долгое общение с Путиным привело к тому, что он все больше и больше полагается на "авось" – этот русский народный шиболет, так мало подходящий рациональному западному менталитету. Он развлекает публику сказками об апокалипсисе, надеясь в душе, что апокалипсиса удастся избежать. Нам всем остается только надеяться, что Трамп окажется более фартовым, чем его брат-близнец в Кремле, и его пиар-план наземной операции не станет реальным планом военной кампании...

Владимир Пастухов

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены