Прошло чуть больше суток после завершения встречи Д.Трампа и В.Путина на Аляске, и я рискну высказаться относительно происшедшего и его перспектив.
На мой взгляд, это весьма важное – и потому неоднозначное – событие. Оно указывает, прежде всего, на то, что мир устал от войны – и именно поэтому у В.Путина появился шанс "продавить" свои требования, по всем критериям несправедливые и безосновательные, и этот шанс может быть реализован. Если я ошибаюсь, то в понедельник президент В.Зеленский должен отвергнуть то, что предложит ему Д.Трамп, а европейские лидеры должны делом доказать, что "коалиция решительных" – это не только общество красивой риторики и плательщик дани нерешительным (типа Венгрии, которую она спонсирует ради каждого продления санкций), а нечто большее. При соблюдении этих двух условий украинская война будет иметь продолжение (и даже может обернуться победой – ресурсы России отнюдь не безграничны, как и срок земной жизни В.Путина), а при их отсутствии она неизбежно закончится. Я не могу говорить, какой из вариантов развития событий лучше – это выбор народов и их лидеров, а не экспертов. Но мне кажется, что Америка постепенно займёт место среди наблюдателей за происходящим, выйдя из числа активных участников процесса.
Следует ли Украине искать мира, пусть и на неприятных для неё условиях? Думаю, да. Я считаю такое решение тяжёлым и требующим в будущем пересмотра, так как не могу признать притязания Москвы на суверенные украинские территории обоснованными хоть какими-то рациональными соображениями. Но тактически – при реальных, а не мифических гарантиях коллективной безопасности – это решение лучше любого иного. Рано или поздно территории вернутся Киеву, как это произошло с Эльзасом и Лотарингией (причём дважды); с землями, потерянными Советской Россией по Брестскому миру; с территорией ГДР, удерживавшейся СССР сорок лет; или с Карабахом, недавно вернувшимся под контроль Азербайджана. Украинская нация уже родилась в огне этой неспровоцированной войны, и сейчас ей стоит укрепляться и развиваться, а не рисковать самим своим существованием (хотя, повторю, к любому её выбору – только сделанному народом, а не от его имени – стоит отнестись с уважением).
Следует ли считать такой мир, если он случится, оправданным какими-то "озабоченностями" России? Ни в коем случае. Москва не имела никакого права аннексировать украинские территории и требование их вернуть должно оставаться фундаментальным. Никакого business as usual с Россией Запад не должен вести до тех пор, пока status quo не будет восстановлено. Признание неких реалий и прекращение смертоубийства – это одно дело, а сотрудничество с военными преступниками и их режимом – совсем другое. Нельзя допустить, чтобы второе оправдывалось первым. Отношение к России должно остаться отношением к прокажённому изгою, и не стать никаким иным. Именно его изменение, а не согласие с новым контуром временных украинских границ было бы предательством свободы, права и нравственности.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
