Телеграм-канал "Скобов в тюрьме" публикует тексты Александра Скобова, написанные после 16-летнего приговора. Эти письма датированы 22, 24, 25, 26, 27 марта. Естественно, Александр Валерьевич верен себе. Во всём. Пересказывать и комментировать нет резона. Только – первоисточник.
Детали узнавать всегда приятно, но в целом картина мне ясна. Это успех. Я не по уши деревянный и понимаю, что этим успехом я обязан не только своему ораторскому таланту. На три четверти – приговору. Это особенности мышления нашей общественности, с которыми в меру своих сил я пытаюсь бороться. Чтобы было хотя бы напополам, а не на три четверти. Но Слово действительно должно чем-то подкрепляться.
А ты не заметила, что судья забыл свою формальную процедурную обязанность и так и не задал мне финальный процедурный вопрос? Сразу убежал выносить решение. Они не привыкли, чтобы с ними так разговаривали. Потому что от этого отвыкла общественность. Долго и последовательно отучала себя. В результате утрачена культура сопротивления. И торжествует снисходительность к коллаборационизму.
И вот здесь предстоит непростой разговор… По-видимому, мне надо еще раз сформулировать то, что я хотел сказать и показать в ходе процесса.
… Продолжаю субботнее письмо, но начну издалека.
Если кто будет говорить, что я слишком резок в отношении Трампа. Голова "Свободы" (радиостанции) на блюде значит для меня даже больше, чем выход США из международной группы по расследованию. И дело не в том, что Трамп выполняет по пунктам ультиматум декабря 2021 года, над которым тогда все смеялись и говорили, что его даже рассматривать никто не будет, не то что обсуждать. Там было в том числе и о перекрытии кислорода политической эмиграции и внутренней оппозиции (вспоминается секретный протокол ко второму советско-германскому договору "О дружбе и границах" от 29 сентября 1939 года – о совместной борьбе с "польской пропагандой"). Но дело еще и в том, что Радио Свобода – это памятник истории. Это символ.
Так вот – о символах. Я всегда уделял повышенное внимание языку символов и жестов. Кто-то считает, что " оправдательно-просительная" стилистика защиты многих политзеков – не более, чем формальное следование судебной процедуре. Важна не форма, а содержание. Но эта форма символизирует вполне конкретное содержание. И за ней – философия значительной части правозащитного сообщества, нацеленная на то, чтобы вызвать жалость к преследуемым "низачто". Они же всего лишь законопослушно выражали мнение. Это же ни для кого не опасно.
Мой же "месседж" — так может, пора сделать что-то опасное? И я действительно не вижу возможностей для защиты в рамках существующей системы. В конце концов просто нечестно искать защиты в том, что сам не признаёшь и чему отказываешься подчиняться.
Короче, нам не в чем и не перед кем оправдываться. И мы не жертвы.
Моя позиция состоит в том, что в подобных ситуациях самое лучшее – никак не менять изначально выбранную позицию. Несмотря на то, что она выбиралась без серьёзных возможностей получать информацию, учитывать все нюансы и вырабатывать линию. Я её и формулировал, учитывая специфические обстоятельства, и как мне кажется, в этих обстоятельствах она максимально гибкая.
… И по общественной повестке я хотел бы написать ровно то же. Но другими словами. Лагерь реакции выступает под знаменем возвращения к "традиционным ценностям". И прогрессивному лагерю придется возвращаться к своим "традиционным ценностям". К традициям той эпохи, когда за "прогрессивные ценности" дрались на баррикадах Парижа, Берлина, Вены, Варшавы, Москвы. Общество долго внушало себе, что "так больше не носят", мир другой, люди другие и музейное ретро никому не интересно. А мне удалось поставить вопрос о возрождении той утерянной культуры. Теперь уже ясно, что удалось. Я не знал, хватит ли у меня на это сил…
…Приглашали на беседу со священником. Слава их богу, предупредили, с кем. А то я бы не успел отказаться. Соседа вот не предупредили. А больше новостей у меня нет.
Воспользуюсь случаем, чтобы рассказать о новостях "Маяка".
Одна новость сильно несвежая. Ей больше недели. Ты понимаешь, что мне тогда было не до таких новостей. Наш старый знакомый Стелавин сравнил Фредерика де Клерка с "предателем Горбачёвым", который так же развалил нормальную страну тем же способом: путём выдачи паспортов мигрантам. Тут дело даже не в бреде про мигрантов и паспорта. В разгар Холодной войны было немного вопросов, по которым в мире был полный консенсус. Отношение к режиму апартеида в ЮАР – это был один из таких вопросов. Оправдывать его было таким же табу, как оправдывать Холокост. Но теперь можно всё. Со дна постучали.
А вот новость более свежая. У нас снисходительно посмеивались над антиутопиями Сорокина и говорили, что у нас это невозможно. Даже у нас. Правда, недавно было сообщение о создании в регионах молодёжного движения "Опричники". Но это ладно. Вчера за океаном президент великой страны заявил о намерении создать исправительные лагеря для бездомных. Фактически речь идет о возвращении к "работным домам" эпохи Оливера Твиста. А вы говорите – Сорокин…
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
