Говорят, теория Дарвина шокирует некоторых религиозных людей тем, что "человек произошел от обезьяны" или, точнее, "человек и обезьяны произошли от общего предка". Это еще что... Поедая помидор, помни, что человек и помидор произошли от общего предка. И человек и бактерия тоже. Меня в свое время поразила эта мысль. Но что в ней богохульного?
О деталях теории эволюции могут спорить биологи, а я просто не представляю себе другого теоретического объяснения для следующего набора бесспорных фактов:
- живые организмы наследуют свойства своих предков, но при этом иногда приобретают новые или утрачивают старые свойства;
- врожденные изменения с высокой долей вероятности передаются потомству;
- одни свойства помогают, другие мешают выжить и оставить потомство, а третьи на это не влияют.
Просто логически ничего не получается без эволюции.
Спрашивают, как совместить традиционную авраамическую (не только христианскую) веру в Творца с теорией эволюции. Ну а как совместить ее с современной космологией, в которой Земля - не центр вселенной? Базовых вариантов немного:
1. Библия или Коран буквально правы в каждом своем утверждении, современная наука от дьявола/иблиса.
2. Священные тексты надо понимать не всегда буквально: например, они говорят о некотором ином, духовном мире, или же это всё метафоры и притчи.
3. Древние авторы этих текстов вполне разделяли картину мира своего времени и мы не должны этому удивляться. Вместе с тем духовная составляющая этих текстов ничуть не устарела.
Разумеется, много промежуточных и комбинированных вариантов.
Первый вариант откровенно мракобесный, второй слишком субъективный, третий мне нравится больше всего.
У многих людей в сознании прошита схема: любое высказывание фактически либо верное, либо неверное. Но в реальности подавляющее большинство высказываний приблизительно. Мы говорим "солнце село и пришла ночь", хотя у солнца нет попы, а у ночи ног, и вообще это вращение Земли вокруг своей оси привело к тому, что данный участок перестал освещаться солнечным светом. Мы при этом не имеем в виду, что существуют некие субъекты (боги?) Солнце и Ночь, которые принимают решение сесть или прийти, а могли бы принять другие решения.
Вот и у Гомера не просто "началось утро", а "встала из мрака младая с перстами пурпурными Эос". Красиво же! И первые косые лучи солнца - словно накрашенные девичьи персты, которые тянутся к нам. Считал ли Гомер, что Эос - реальная девушка с перстами и прочими частями тела, встающая каждое утро со своего ложа? Не знаю, полагаю, он бы не понял такой жесткой дихотомии: дева Эос или законы физики.
Высказывание "земля не плоская, а круглая" очень приблизительно, потому что круг как раз плоская фигура, а планета наша шарообразна, но она далеко не идеальный шар. Ну и когда мы строим дом, то вообще пренебрегаем ее шарообразностью и считаем абсолютно плоской.
Любое популярное изложение великой теории очень и очень приблизительно, требует множества оговорок и уточнений, а в строгом смысле оно просто неверно.
Например, "человек произошел от обезьяны". Строго говоря, человек и есть один из видов обезьян, но его общий с другими обезьянами предок не был обезьяной, а был архицебусом.
Или "смерть грехом пришла в мир". В книге Бытия описано, что Бог предписал живым существам размножаться с самого начала, и если бы они при этом все были бессмертными, наш мир очень скоро оказался бы переполнен простейшими видами, которые размножаются очень быстро.
Дальше можно спорить и уточнять, что имеется в виду в том и в другом случае. Но считать, будто абсолютная истина содержится во всей полноте во фразе "произошел от обезьяны" или же во фразе "смерть пришла грехом", а третьего не дано - значит, на мой взгляд, не понимать, как устроены наши фразы.
Да, я филолог, а филологию Аверинцев определял как "службу понимания".
Ну и напоследок.
Вот эта вся теория Большого взрыва и физические константы, которые необъяснимо таковы, каковы они есть, и если бы они были чуточку другими, то нашего мира бы не могло существовать в принципе - всё это переводится на язык раннего бронзового века как: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет".
Я так думаю.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
