Какой спрос с пропагандиста, который просто "лает" с экрана и чей стиль (экранный образ) разоблачителен сам по себе? Никаких претензий к Соловьёву быть не может.
Но есть пропагандисты, которые пытаются "косить" под вдумчивых людей и чей "интеллигентный образ" является особым инструментом пропаганды. При этом, независимо от стиля, суть "лая" не меняется.
Познер говорит о том же самом, но для другой (либеральной) аудитории: "не всё так однозначно"; "путин ведь не сумасшедший, у него, как главы государства, были свои причины"; "не надо было провоцировать россию расширением НАТО"; "у любой мировой державы есть зоны своих интересов" - и прочая байда.
Всё это преподносится с видом "глубокой вдумчивости", "максимальной объективности" и с интеллектом на лице (на крупных планах первого канала). Эта "совесть" российской журналистики не исчезала с экрана при любом режиме - от совка 80-х (в паре с Донахью) - транзитом через демократию - до нового "совка" с коричневым отливом.
И везде он демонстрировал "интеллект" и "совесть" (цитируя "любимого Пруста") в качестве "рабочих инструментов" убеждения. А типичного российского интеллигента хлебом не корми, - дай понять, что "не всё так однозначно" и что "не стоит жить в чёрно-белом мире" (это наша любимая отмазка, чтобы ничего не делать).
Именно в "совке" Познер выбрал амплуа сомневающегося и вдумчивого советского человека, что давало ему люфт и возможность быть своим для режима и диссидентской общественности (чьи позиции он размывал фирменной "неоднозначностью"). Хорошо сыгранное сомнение в лице - это признак (как бы) честности и самостоятельности мышления. Нехитрый приём, чтобы снабдить заранее известную позицию "гарниром" непредвзятости и отказа от идеологических штампов.
С 2022 года стало окончательно понятно, что бывших пропагандистов не бывает. Публичное отречение от "совка" и показное покаяние за работу в "зарубежном вещании" в интересах советского режима - это было сменой шкуры, а не сути.
"Конечно, война это плохо, но это обоюдная ответственность. Зачем Запад провоцировал Россию, двигая НАТО к нашим границам? Путин ведь не сумасшедший.. Представьте, что в Мексике приходит к власти пророссийский режим и появляются российские военные базы. Вы считаете, что Штаты не будут реагировать на угрозу своей безопасности в зоне своих интересов?.. Вспомните, как США блокировали Кубу". (Это не буквальная цитата, я собираю в кучу "аргументы" Познера в пользу "коллективной вины").
Или про ЛГБТ: "Лично я не гомофоб, я сторонник полного принятия ЛГБТ-людей, мне совершенно безразлично, кто с кем спит. Пруст - мой любимый писатель. В нормальном обществе должно быть совершенно безразлично - гей ты или натурал. Вы согласны? Но когда я вижу радужные флаги на сотнях зданий и шумные парады с розовыми перьями, - то не понимаю, - зачем это выпячивать? Зачем придавать своей ориентации такое исключительное значение? Зачем себя навязывать большинству, в конце концов? Может быть, отсюда - доля гомофобии и популярность правых партий?" (почти цитата).
Похоже, Познера достали из нафталина именно тогда, когда "лай" примитивной пропаганды перестал обеспечивать рейтинг, а нужда в умной пропаганде как раз выросла.
Да и Эрдогана пора пнуть ногой - после откровений, что Крым надо вернуть Украине. Фильм о Турции, скорее всего, не последний в триумфальном возвращении "интеллекта" на первый канал. Надо же режиму, который увяз в войне и теряет коренные территории, как-то объяснять населению логику глобального провала.
На "интеллект" и "доверительность" аса пропаганды вся надежда. Время "лая" (Киев за три дня) уходит в прошлое, - наступает время: "Не всё так однозначно".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
