25 июня Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу "Украина против России", которое касалось действий путинского режима в оккупированном Крыму. В данном деле были объединены сразу несколько жалоб, в разное время поданных украинской стороной.
Огромное (больше 300 страниц) постановление — летопись немалой части путинских преступлений и практически полный путеводитель по Конвенции.
Судьи единогласно (что для Большой Палаты большая редкость) постановили следующее.
Суды в Крыму не являются законно созданными, следовательно — их деятельность юридически нельзя считать правосудием (нарушена статья 6 Конвенции — право на справедливое судебное разбирательство).
Поскольку у крымчан не было эффективной возможности отказаться от российского гражданства, а заключенных переводили на территорию РФ — это нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни).
Насильственные исчезновения — статья 2 (право на жизнь).
Жестокое обращение с этническими украинцами, крымскими татарами и журналистами — статья 3 (запрет пыток). Сюда же — зверские условия содержания политзаключенных, условия в Симферопольском СИЗО.
Непризнанные задержания — статья 5 (личная неприкосновенность).
Произвольные обыски — уже упомянутая статья 8.
Преследования религиозных лидеров — статья 9 (свобода вероисповедания).
Подавление неугодных СМИ — статья 10 (свобода выражения мнений).
Запрет публичных митингов в поддержку Украины — статья 11 (свобода мирных собраний).
Безвозмездное изъятие собственности — статья 1 Протокола №1 к Конвенции.
Подавление украинского языка в школах — статья 2 Протокола №1.
Незаконная граница между Крымом и материковой Украиной — статья 2 Протокола №4 (свобода передвижения).
Преследование крымских татар — статья 14 (запрет дискриминации).
Уголовные преследования граждан на основании российского законодательства — нарушение статей 5 и 7 (наказание исключительно на основании закона).
Кроме того, Большая Палата пришла к выводу, что массовые нарушения прав человека допускались российскими властями в корыстных целях, что нарушает статью 18 Конвенции (практически уникальный случай в практике Суда).
Из того, что еще интересно: Суд постановил, что Россия все-таки не может юридически отвечать за то, что происходит на территории Беларуси. При сложившихся обстоятельствах никакие внутренние средства правовой защиты (то есть судебная власть РФ) смысла не имеют.
Разумеется, вопрос о компенсациях (как и обязанность России немедленно вернуть всех перемещенных из Крыма заключенных) — это дело неблизкого будущего.
Понятно, что сегодня, когда полным ходом идёт геноцид украинского народа, вопросы юридической квалификации происходящего уходят на второй план.
Но когда-нибудь все эти исторические решения обязательно пригодятся.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
