Замечательная статья Дмитрия Шушарина, абсолютно созвучная тому, что и я не устаю писать о российских оппозиционерах, называющих себя демократами, хороших.ру. Как точно о лучших из них (самых хороших — без всякого стеба) сформулировали в редакционной статье "Грани": "...горстка настоящих героев приносит себя в жертву не ради разгрома России, а во имя ее сохранения и процветания".
Если раньше у советских людей в перспективе было светлое коммунистическое будущее, теперь у российской оппозиции — Прекрасная Россия будущего.
Не понимают эти маниловские демократы или демократические маниловы — или, в силу имперского сознания, и не желают понять — что без разгрома путинского рейха, без распада подзадержавшейся в истории Российской империи эта одна седьмая часть суши не имеет не только никаких перспектив на лелеемую ими ПРБ — но по-прежнему будет представлять перманентную угрозу и соседям, и всему миру, каковую она представляет уже пять с лишним веков.
Два замечания-дополнения по тексту статьи.
"Русский колониализм наступает под знаменем борьбы с колониализмом".
Не только русский колониализм — прежде всего, в точном соответствии с пророчеством, приписываемым Уинстону Черчиллю ("фашисты будущего будут называть себя антифашистами"), русский фашизм наступает под знаменем борьбы с фашизмом.
"Когда в девяностые годы власть упала в руки людей, называвших себя приверженцами свободы и демократии, они не смогли ее удержать. В первую очередь, потому, что не готовили себя к этому".
Вот именно называвших себя приверженцами свободы и демократии. Но называть себя демократом — и быть демократом, согласитесь, не одно и то же. Автор сам признает: они не готовили себя к этому. Потому они и не смогли удержать власть, что только назывались демократами. Потому что не может по определению быть демократом человек, агитирующий за шефа русского гестапо в президенты страны. Не может по определению быть демократом человек, одобряющий геноцид Чечни — первую репетицию того, что теперь Путин творит в Украине. А все "демократы" первого ряда, то есть всероссийской известности, все поголовно и агитировали в 1999–2000 годах за Путина, и одобряли то, что на их языке называлось "наведением конституционного порядка" в Ичкерии. Кроме одной Валерии Ильиничны Новодворской.
А из этого неизбежно следует вывод: могли ли построить действительно демократическую, ту самую Прекрасную Россию будущего люди, которые по определению не были демократами?
Если же быть совсем точным в формулировках и называть вещи своими именами, то эти люди, "называвшие себя приверженцами свободы и демократии", как раз вполне удержали власть, ту власть и тот режим, который и строили. Что, разве Путин кардинально изменил существо власти? — Нет, он только усилил и закрепил те тенденции, которые сложились уже при Дедушке, и прежде всего — ее имперскую суть, которая наиболее ярко проявилась в чеченских войнах: и ельцинской, и путинской.
Мария Певчих в своем нашумевшем фильме привычно для птенцов гнезда Навального делает акцент на коррупции ельцинских младореформаторов, обернувшихся олигархами. Но главная родовая травма Ельцина и его младореформаторов, давшая обильные всходы путинизма, — их неизбывное имперство, по определению не имеющее ничего общего с демократией.
Утверждение, что они не удержали власть (по контексту понятно, что демократическую), предполагает, что в России хотя бы на начальном этапе реформ она была демократической. Но, не будучи изначально никакими демократами, демократической властью, они собирались делать Россию не свободной и демократической — а единой и неделимой, что подтверждает развязанная демократической властью бойня в Чечне. Нельзя одновременно строить и свободную и демократическую Россию — и единую и неделимую. Это политический оксюморон.
Так что — вполне удержали власть.
Сейчас это стало уже во многом банальностью, но я давно пишу: в ельцинском режиме изначально, сразу после победы над ГКЧП, содержался то ли зародыш, то ли бацилла путинизма. Потому что то, что в 91-м году мы приняли за победу народной демократической революции, на самом деле было победой схватившихся не на жизнь, а на смерть молодых хищников из спецслужб, желавших сбросить с себя ярмо коммунистической идеологии и получить возможность неограниченного обогащения и выезда на Запад — над старыми замшелыми хищниками-ортодоксами, коммунистическими, если хотите, "старообрядцами", пытавшимися сохранить эту идеологию в девственной чистоте. Молодые волки только лишь цинично использовали народные настроения и демократическую риторику в своих целях. Не случайно Ельциным не были, по аналогии с денацификацией послевоенной Германии, проведены ни декоммунизация страны, ни люстрация, ни суды над КПСС и КГБ, компартия не была запрещена, а КГБ — разогнана.
Какая же это победа демократической революции, если по ее результатам не были упразднены институты, обеспечивавшие однопартийную диктатуру?
Ельцинский режим изначально был беремен путинизмом. Это, по существу, был этакий путинизм-лайт. — Но не для Грузии и Ичкерии, для них он с самого начала был полноценным путинизмом.
Именно тогда путинизм со всей предопределенностью и неизбежностью и программировался, когда в конце 91-го года двинувшаяся семимильными шагами по пути демократии "обновленная Россия" инспирировала войну в независимой Грузии, которую она назвала гражданской, но которая на самом деле была первой на постсоветском пространстве гибридной войной, хотя название это не было еще тогда придумано (так что Путин в 2014 году ничего нового не изобрел). Свергла и убила законно избранного президента независимой страны Звиада Гамсахурдиа. А в 94-м году, устроив геноцид в Чечне, она прошла точку невозврата и действительно уже даже не семимильными шагами — а со скоростью экспресса помчалась на всех парах к путинизму.
Так что в 99-м году Ельцин очень логично передал власть по эстафете тому, кто теперь пытается процесс "собирания земель советских" довести до логического конца.
P. S. Уже когда отослал эту статью в редакцию, увидел реплику Михаила Ходорковского в жанре альтернативной истории: что было бы, не пойди Ельцин в 91-м году на риск, не прояви волю к победе — и победи ГКЧПисты.
Смешно и одновременно грустно все это сегодня читать. Совет Михаилу Борисовичу: посмотрите известную фотографию Ельцина на БТРе в окружении Коржакова, Золотова и других молодых людей "в штатском". После этого как-то неловко будет воспринимать вот это: "Против нас будет не только "Альфа" — все КГБ, армия, танки. А мы — гражданские люди". Против кого — вас? Против Коржакова, Золотова и прочих молодых людей "в штатском"? И кто же эти гражданские люди? — Это Коржаков, Золотов и прочие — гражданские?! — Ах, ну да, они же "в штатском"!
Михаил Борисович, на дворе не 91-й и даже не 2000-й год! На дворе год 2024-й. Про 91-й год, как вы "рискнули и выиграли", всем все давно понятно.
Выиграли — это точно. Только как в том старом советском анекдоте, когда Брежнев на съезде КПСС говорит: "В следующем году мы будем жить лучше", — надо уточнять, кто эти "мы".
Вы действительно выиграли.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
