Непонятно, зачем на Евровидении вообще нужно жюри, если есть голосование зрителей? Артисты что, для какого-то там жюри выступают - или для публики?!
И если публика отдала Эден Голан второе место - это значит, у нее - "серебро" и есть! А с конформистским жюри, которое боится - ой, а вдруг мы за израильтянку проголосуем, а нас потом кэнселить станут, а пойдем-ка мы против совести! - что-то очень сильно не так. Там и вообще очень сильно не так...
Ну, и кстати, история с голосованием за Эден Голан подтверждает мою мысль: никакого "глубиннонародного" антисемитизма (aka анти-израилизм, "антисионизм") в промышленных масштабах нет и в помине. Он верхушечный, исходящий от части т.н. "элиток" - через фонды, СМИшников, проплаченных "активистов" (оруэлловских овечек) и т.д.
Есть три вещи, абсолютно недооцененные очень большой частью интеллектуалов. Это "низкожанровая" литература (триада фантастика/фэнтези - детективы - "любовные романы". Это эстрада. Это большой спорт со всемирными игрищами (прежде всего, Олимпиады и ЧМ по футболу).
Конечно, можно по-снобистски отвернуть нос - мол, лучше классику слушать, чем вот это вот всё. Хотя не припомню у отвергающих "низкие жанры" каких-то постов о серьезной музыке, об их посещении оперы и т.д. Может, и были - но что-то я не видел.
Однако гораздо лучше к этому приглядываться повнимательнее, замечать тенденции...
Вот Евровидение и израильтянка. Увы, проигравшая, но... Проведен честный и вполне релевантный опрос общественного мнения на тему "отношение к Израилю". Выяснилось совершенно точно: мозги европейцев пропагандой заХАМАСовцев не сварены. А как же "активисты" и махания флагами? Они представляют самих себя и своих благодетелей.
А как же жюри (дало израильтянке оценки гораздо ниже, чем зрители)? А они - жертвы конформистского страха. Потому что зависят во многом от тех же самых благодетелей.
Важный опрос? Еще какой важный! Редко когда такие бывают, в данном случае - было! Европейский "глубинный народ" разошелся во мнениях со своими "элитариями". Возможно, он расходится с ними в чем-то еще? В отношении к "повесточке" (она же - "новонормальность", DEI, "долой капитализм" и т.д.), например? Ведь любопытная история: почему-то потепление-бесие продвигают фактически те же, кто устраивает антиизраильскую кампанию в СМИ "мирового значения".
Может быть, европейцы вообще начали иначе относиться к происходящему, пережив антиковидные "меры"? Может, европейскому среднему классу совсем не хочется стать жертвой "нео-комсомола"?
И, быть может, утверждение "Израиль проиграл информационную войну" не имеет обоснований?
Вот такие выводы - всего-то лишь из этого эстрадного праздника, от которого воротят нос снобы.
Интересно, правда?
С литературой, которую презрительно именуют "бульварной", тема отдельная.
В 90-х была в Петербурге такая группа, изучавшая национал-патриотические движения. Итогом, к сожалению, стала разработка правоприменения 282-й статьи.
Но что это была за группа? Цвет интеллигенции. Конечно, до "бульварной литературы" руки у них не доходили. Но, возможно, если бы было налажено ее изучение, и выводы были бы иными, и без рекомендаций по 282-й статье обошлось бы?
Исследовали они национал-патриотическую литературу - т.е. то, что написано все же не для обычного среднего читателя. А может, стоило обратить внимание на то, как жанр научной фантастики (обращенной, чаще всего, в будущее) был резко отодвинут фэнтези (за небольшими исключениями, это - обращение к "прекрасному" прошлому). Тревожная тенденция? Думаю, да. Думаю, даже очень.
Как раз на конец 90-х ("перловый", как мы теперь знаем) пришлось начало "попаданческого" жанра. Еще одна не лучшая тенденция? Да.
Я убежден, что книжные нарративы полностью зависят от кассовости - не столько от тиража (Ленина в СССР издавали гигантскими тиражами, и что?), сколько от спроса. Это подобно оружию: больше способность к поражению - больше и эффективность. Скажи на любом континенте на местном наречии что-нибудь про "один за всех - и все за одного" или про "маленькие серые клеточки" - и найдутся понимающие тебя. Процитируй современных кумиров интеллектуалов, нобелевских лауреатов (ну, кроме, быть может, Боба Дилана) - и... и скорее всего, услышишь в ответ молчание.
Так кто матери-истории более ценен?
Ну, и спорт. Об этом говорилось много кем. Это, граждане, сублимация войн. Лучше так, чем с оружием в руках, правда.
Но сублимация - это не война, там есть и стремление к победе, соперничество - но и гостеприимство, и открытость. Помните ЧМ-2018? А помните болельщиков, да и обыкновенных горожан?
Прошло шесть лет. И вот надо ли этих же людей хейтить всех скопом, приписывая им "коллективную вину"? ("Коллективная вина" - важнейший маркер тоталитаризма, без этого не обошелся ни один из подобных режимов - менялись только группы, которые предлагалось обвинять: у кого-то расы и нации, у кого-то - классы). Может быть, надо остановить хейт и задуматься: это те же люди, они не могли измениться за 4-6 лет. Что изменилось? Обстоятельства...
Но это - длинная история, о большом спорте можно рассуждать долго.
Важно одно.
Элитарная литература, элитарное кино и т.д. ничего не подскажут в плане тенденций. А вот не элитарные - могут.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
