Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.
И все же я хочу спросить:
КТО НАПИСАЛ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ДОНОСОВ ЗА ПАРУ ДНЕЙ, ТРЕБУЯ ПОСАДИТЬ ЗА "ХЕЙТ-СПИЧ" ДЖОАН РОУЛИНГ?!
Это, наверное, "рука Москвы"? Ах, нет?! Совсем даже нет?
Это - рука Эдинбурга и окрестностей, не так ли?! Это рука западных людей, забывших, что такое свобода, зато развращенных гос-вом, которое дает подачки, опекает и оберегает, но взамен требует реально, а не на словах и не для галочки, считать его своим!
В общем, настаиваю на одном: на всей планете право на хейт-спич, право оскорблять и получать ответные оскорбления, должно являться неотъемлемым правом человека. Кто-нибудь, перепишите Всеобщую Декларацию Прав Человека, нынешний вариант устарел!
* * *
И несколько подробнее, что там произошло с авторкой "Гарри Поттера".
Произошло не столько с ней, сколько с Шотландией. Где 1 апреля (да, такое, конечно, надо принимать именно в День дурака) заработал закон о разжигании ненависти. Хорошо нам всем знакомый, практически аналог ст. 282 УК - правда, с некоторой местной спецификой.
Формально - конечно-конечно, это "закон за все хорошее против всего плохого". Так ведь и 282-ю пробивали либералы - просто напуганные разгулом антисемитских организаций в конце 80-х - начале 90-х. (Какого-то особо мощного разгула, впрочем, почти не наблюдалось - но у страха глаза велики).
Итак, в Шотландии будет преследоваться "возбуждение ненависти на почве" возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности, вариаций сексуальных характеристик.
В общем, все понятно. При желании можно расширить и углубить... Что, собственно, в России уже произошло - достаточно один раз выпустить этого запретительского джинна из бутылки.
В связи с этим есть, кстати, несколько соображений. Во-первых, никакой закрытости России нет, если что-то есть - то это работа на публику. Страна находится в мировом тренде, а он примерно с 2001 года, со взрыва двух башен, вот такой - ограничительно-запретительский.
Во-вторых, а уверены ли мы, что вот эта масса запретительских законов принималась сама по себе? Что это не "русское поле экспериментов"? Что кто-то не опробовал это на ком-то чужом, прежде чем внедрять на Западе?
У меня такой уверенности нет.
И срок по закону шотландскому сильно напоминает российский - до 7 лет лишения свободы. За слова.
Вот об этом необходимо напоминать постоянно, раз за разом: слова частного лица, в которых не содержалось призывов, коими кто-то воспользовался (если воспользовался, это "подготовка к совершению преступления", и нечего лишние юридические сущности плодить), не могут быть преступлением. Какими бы эти слова ни были.
Т.н. "оскорбление" - это вообще очень индивидуальная вещь, кто-то на одну и ту же фразу оскорбляется, а кто-то - нет. (А бывают и такие оскорбления, на которые отвечают - "тем и горжусь!") Гос-во наносит человеку реальный ущерб (сажает в тюрьму) за ущерб несуществующий - вот суть такого рода законов.
Ну так вот, Джоан Роулинг как борец за свободу слова, мимо этой юридической новеллы (это для шотландцев - новелла, а для нас-то - давно уже устарелла) пройти не могла.
В посте в соцсети X (экс-твиттре) она заявила - совершенно оправданно заявила, - что закон открыт для злоупотреблений.
То, что сказано ею дальше, может рассматриваться как угодно. Можно не поддерживать высказывания Роулинг, можно ей даже возражать - суть исключительно в свободе высказываний. Она привела список преступников на сексуальной почве из тех, кто назвал себя трансгендером.
Ну и далее: Роулинг уверена, что мужчины таки остаются мужчинами невзирая на...
Вот после этого твита и началось: 4000 жалоб с требованием авторку "Гарри Поттера" судить по новому закону. Кэнселинга "бедненьким" оказалось недостаточно. Интересно, как они ответят на конкретный вопрос: какой исчислимый материальный ущерб нанесла им Роулинг, что ее надо судить и сажать?
Впрочем, вероятно, не ответят.
Когда-то замечательные украинские писатели, пишущие под псевдонимом Генри Лайон Олди, исследовали этот феномен, благодаря которому и расцвел нынешний западный "активизм" с "позитивной дискриминацией" вместо равноправия:
"Суры-асуры, до чего же мы все любим несчастных, ласково именуя их "несчастненькими"! Блаженный нас не устраивает — подавай блаженненького! Бедный раздражает голым задом и голодным взглядом? Зато бедненький в почете и утирает сальные губы. Даже малых сих вполне можно искушать, кто бы ни вопиял гласом громким о грехе этого почтенного занятия — но маленькие… О, маленькие — это же совсем другое дело! Искушай малых всласть, но и пальцем не трожь маленьких!.."
Ну вот.
Поскольку Шотландия, несмотря на принятие нынешнего закона о "разжигании", все-таки еще правовое гос-во и некоторые гуманистические (не псевдо-) вещи там все-таки работают, дело против Роулинг все же не завели.
Пока что.
Но в принципе, понятно: и тренд запретительско-цензурный - мировой, и борьба с этой гадостью должна вестись всем миром. Всем миром нормальных людей, не желающих "новонормальности", "новой чувствительности", "тонкокожести" - и иных "ценностей", навязанных фондами, фондиками и прочими кипятильниками мозгов.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
