Я не был знаком с Алексеем Навальным и никогда не взаимодействовал с его командой. Просто в бесконечной череде конфликтов и споров между Навальным и тем, что иногда называют "старой либеральной оппозицией", я в большинстве случаев был на стороне Алексея и выражал это в своих текстах.
Противостояние навальнистов и "либералов старой школы" всегда напоминало мне идейную борьбу между "либералами" и "демократами" 60–70-х годов XIX века. Так называла эту борьбу советская историография. Иногда, вслед за Лениным, уточняла формулировки: борьба между "буржуазными либералами" и "мелкобуржуазными демократами". Некоторую историческую реальность эта ленинская терминология отражала.
И дело не только в том, что большинство либералов были выходцами из дворянской интеллигенции, а большинство демократов — из интеллигенции разночинной. Демократы выступали за более радикальные требования и действия. Либералы же считали, что, дергая за усы самодержавного тигра, демократы только ослабляют "прогрессивную партию" внутри власти и провоцируют реакцию. Но это лишь внешняя, "тактическая" сторона спора. А в подоплеке было то, что либералы ориентировались на интересы достаточно элитарных слоев и делали на них основную ставку. Демократы пытались нащупать чаяния более широких и более низовых социальных групп и опереться на них. Пытались, впрочем, без особого успеха.
В отличие от "олдскульных" постсоветских либералов 90-х, Навальный быстро завоевал популярность среди "мелкобуржуазных", "планктонных" низов "продвинутого креативного класса". Более широких, демократичных, молодых, менее статусных, богатых, "вписанных в систему", чем традиционная постсоветская либеральная среда.
Эти люди в гораздо меньшей степени были готовы подчиняться неписаным правилам, установленным путинской мафией, "договариваться" с ней, идти на "компромиссы". Они требовали закона, а не "понятий". Для них было естественно выходить на запрещенные митинги, так пугавшие либеральную "тусовку". Потому что это по Конституции, по закону, а не по понятиям, требовавшим специального разрешения начальства на любое публичное выражение своей гражданской позиции.
Но этого мало. Навальный посягнул на "святое". Он полез в "огород" Путина, в его паству. Он попытался растормошить массу умеренно-консервативных обывателей, только что обменявших свое гражданское достоинство на "стабильность" и всевозможные "крыши", формальные и неформальные. Навальный попытался разбудить в них гражданское и человеческое достоинство. Именно за эту попытку Кремль ненавидел Навального особенно люто. Чувствовал угрозу.
При всех яростных спорах об "умном голосовании" его идея в основном осталась непонятой. Это не была просто механическая выборная технология. Это была дерзкая попытка через головы холуйствующих перед режимом вождей и функционеров системных "партий" создать "пиявочным порядком" классовый фронт угнетенных низов против путинской мафиозной "элитки". Втянуть в этот фронт вместе с прогрессистским, проевропейским "креативным классом" хотя бы часть "ватников".
Увы, в своей эпической битве за "ватников" Навальный оказался не более удачлив, чем демократы-народники XIX века. Движение его сторонников в целом не вышло за пределы вечных пятнадцати процентов "русских европейцев", твердо знающих, что "нельзя брать чужое". Остальных правящей мафии удалось соблазнить, одурманить, отравить другой идеей. Идеей мракобесной, нацистской, апеллирующей к звериному "инстинкту своей пещеры". По формуле "нам брать чужое можно, а вот сделать нам за это что-нибудь нельзя".
В 2014 году атаки Навального были купированы аннексией Крыма. Когда свежесть "крымской эйфории" увяла, была развязана полномасштабная захватническая война. Недоброжелатели Навального постоянно подозревали его в том, что в своей борьбе за "ватника" он пойдет по чисто популистскому пути подлаживания под самые темные ватнические предрассудки. В первую очередь — под великодержавно-шовинистические предрассудки. Но Навальный предпочел поражение этому низкому пути измены принципам права и справедливости.
20 тысяч схваченных путинскими жандармами в первый месяц полномасштабной агрессии в своем большинстве вышли по призыву Навального "забить своими телами автозаки, чтобы остановить войну". А через год Навальный передал из тюрьмы свои "15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране". Это развернутая политическая платформа, и на три четверти она опять-таки о войне. Она сводится к следующему:
1. Международно-признанные границы 1991 года для Украины.
2. Компенсация Украине за порушенную экономику и порушенные жизни людей.
3. Международное расследование военных преступлений.
4. Для России — парламентская республика, федерализация, широкое местное самоуправление, экономическая свобода и социальная справедливость.
Эти "15 пунктов" и есть политическое завещание Алексея Навального. Юлия Навальная и другие его соратники имеют неоспоримое моральное право выступить в роли объединяющего центра антипутинской оппозиции. А вот смогут ли они сыграть эту роль, не в последнюю очередь зависит от того, какую объединительную платформу они смогут предложить. В частности, будут ли они последовательно отстаивать политическое наследие Алексея. Не уступят ли они советам всевозможных доброхотов, уже спешащих подсказать, что столь откровенно "пораженческую" платформу не поймет "большинство". И надо предложить стране то, что она сможет воспринять как победу.
Последнее было бы предательством. Алексей Навальный отдал жизнь за Прекрасную Россию Будущего, в которую он верил. За мирную, дружелюбную Россию, уважающую своих соседей и международное право. За европейскую Россию, твердо знающую, что нельзя брать чужое. За Россию, способную признать свою неправоту и отдать долги.
Алексей Навальный был убежден, что именно такая Россия нужна большинству живущих в ней людей. Даже если сегодня это большинство отравлено ядом путинского нацизма. Тот, кто говорит, что Россия должна получить какой-то выигрыш в развязанной ею несправедливой войне, не выступает за Прекрасную Россию Будущего. Он выступает за сохранение безобразной России Путина.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
