Хорошая и познавательная статья Михаила Кедрина о свержении Чаушеску и последовавших затем в Румынии событиях. Но две фразы, не имеющие прямого отношения к теме статьи, резанули слух:
"Нереальная доброта Бориса Николаевича не в характере Иона Илиеску".
"Может, именно этого и не хватало Ельцину... Итог мягкости Бориса Николаевича известен – двадцатилетие олигархического чекизма...".
Этот нереально добрый человек из Сезуана, задолго до Путина, устроил кровавый геноцид в Чечне, уничтожив десятки тысяч человек, причем, большинство – не вооруженных чеченцев, а мирных жителей Грозного и чеченских аулов: женщин, стариков, детей...
И это была первая репетиция того, что теперь Россия творит в Украине.
Этот нереальной доброты человек отдал власть шефу русского гестапо, хотя не мог не понимать, будучи осведомленным о кровавой русской истории и роли в ней этой организации, какие риски несет подобный выбор.
И это был не итог мягкости Бориса Николаевича, как полагает автор.
Во-первых, это был итог того, что этот нереальной доброты человек не хотел нести ответственность за все, что он по своей нереальной доброте нажил и наворотил за свои две каденции, в том числе – за геноцид в Чечне. И именно это, по его мнению, ему мог гарантировать шеф русского гестапо.
Во-вторых, и, видимо, главное. Это был итог того, что сам Ельцин не был никаким демократом. Он был из той же чекистско-коммунистической кодлы, к тому же со звериной жаждой власти. Просто в перестройку, как человек не только со звериной жаждой – но и звериным чутьем на то, как достичь высшей власти, он понял, что в данную историческую эпоху эту цель можно осуществить, рядясь в демократические одежды и свергнув ортодоксальных коммунистов.
Я уже писал неоднократно: то, что в 91-м году мы приняли за народную демократическую революцию, на самом деле было схваткой молодых хищников, желавших сбросить ярмо коммунистических догм и получить возможность неограниченного этими догмами обогащения и свободного выезда на Запад – со старыми хищниками из ГКЧП, желавшими сохранить советскую систему в первозданном виде (и тут, кстати, вполне просматриваются параллели с румынскими событиями того времени).
Потому ГКЧПисты и проиграли, что против них выступили молодые волки, использовавшие протестные народные настроения в своих целях. Единственное, что мне в этой истории еще не до конца понятно: нереальной доброты Ельцин был с самого начала заодно с этими молодыми хищниками и действовал в их интересах – или же был под их плотной опекой и не мог и шага в сторону сделать без их ведома: ни люстрацию провести, ни нормальный суд на коммунистами, ни разогнать само русское гестапо.
А то, что он с самого ГКЧП как минимум был под их плотной опекой, со всей определенностью говорит известная фотография Ельцина на БТРе в дни путча, где он стоит в окружении гэбешников – Александра Коржакова и Виктора Золотова. Думается, и остальные молодые люди в штатском – из той же конторы. А в Питере, напомню, к такому же, как Ельцин, фейковому демократу Собчаку был приставлен никому тогда неизвестный подполковник Путин.
В общем, все у этих ребят было схвачено с самого начала.
Поэтому приход к власти директора кровавого русского гестапо – это была не несчастливая роковая случайность, следствие мягкости нереальной доброты Бориса Николаевича, а запрограммированная еще в дни победы над ГКЧП предопределенность.
И олигархический чекизм наступил не с приходом в 2000-м году на галеры известного персонажа – а сразу после победы молодых хищников в 1991-м. Просто в то время это еще был олигархический чекизм лайт, не сбросивший с себя демократические одежды, в которые он тогда, в силу тактической необходимости, рядился.
И нереальной доброты Ельцин был на самом деле никаким не демократом, а этаким Путиным лайт.
И все "лихие 90-е" то подспудно, то прорываясь наружу (Первая чеченская), шел подготовительный процесс к тому, чтобы захватившим в 91-м году Россию чекистам сбросить с себя так тяготившие их демократические одежды и прочие фиговые листочки. И подготовить приход на галеры Путина без приставки "лайт".
И нереально добрый Борис Николаевич был гарантом этому процессу.
И вот об этом дедушке теперь мы сочиняем легенды.
Хотя, в принципе, это вполне в русской традиции: сначала был нереально добрый дедушка Ленин, особенно любивший детей.
Потом был лучший друг детей – вождь всех времен и народов.
Теперь вот слагаем легенду о нереально добром дедушке Ельцине.
Погодите – настанет время, еще и про Путина начнут слагать легенды, какой он был нереально добрый. И, кстати, деток настолько любил, что даже целовал их в пузики.
А теперь самое время объявить конкурс на наиболее полное собрание эпитетов к словосочетанию "...доброта Бориса Николаевича".
Мои варианты: нереальная доброта, феноменальная доброта, фантастическая доброта, офигительная (охренительная) доброта, добрейшая доброта, поразительная доброта, сногсшибательная доброта, невероятная доброта, космических масштабов доброта, необъятная доброта, обезоруживающая доброта, оглушительная и оглоушивающая доброта...
Продолжайте, уважаемые читатели!
P.S. Инна Курочкина оставила под этой моей статьей в моей ленте фейсбука комментарий-уточнение:
"Для нас в Грузии и Чечне Ельцин совсем не „лайт“. Такой же убийца, как Путин".
Она знает, о чем говорит, и имеет право на это мнение. Выстраданное ее судьбой.
Инна уроженка Тбилиси, подростком пережившая ночь саперных лопаток 9 апреля 1989 года, а потом, в 1991-93 гг., гибридную войну, устроенную Ельциным в Грузии (задолго до гибридной войны, развязанной Путиным на Донбассе в 2014-м году, так что Путин не изобрел никакого ноу-хау), в результате которой был свергнут и убит ненавистный российским имперцам первый президент независимой Грузии Звиад Гамсахурдиа.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
