28 сентября 1939 года — еще одна дата, связанная с "пактом Молотова — Риббентропа" и историей его реализации. В этот день произошел уже второй сговор Сталина и Гитлера. Они не только окончательно ликвидировали польское государство, но и трогательно договорились о совместной борьбе с польским Сопротивлением. Я подробно писал об этом в статье "О дружбе и ее границах".
Трагические события 1939–1940 годов постоянно возвращают нас к вопросу: была ли война между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом неизбежна? Или, напротив, между ними было возможно долгосрочное стратегическое сотрудничество? И тогда человечеству просто фантастически повезло, что два бандита тупо не поделили добычу?
Политическая система обоих режимов была идентична. Экономическая организация — в значительной степени тоже (не национализируя германскую промышленность формально, Гитлер выстроил аналогичную сталинской систему централизованного директивного планирования). Между двумя режимами существовала определенная общность интересов и несомненное "родство душ". Оба они считали своим врагом либерально-капиталистическую демократию. Обе правящие клики возомнили себя вершителями судеб всех остальных людей и стремились превратить их в строительный материал для реализации своих "глобальных проектов".
Однако у каждого был свой "глобальный проект". Предполагавший его реализацию "во всемирном масштабе" и при неоспоримом лидерстве "автора проекта". Поэтому каждый из двух изуверских режимов смотрел на другого в первую очередь как на "геополитического конкурента", стоящего на пути к реализации собственных глобальных планов.
При всем при том оба режима прагматично допускали временное тактическое сотрудничество друг с другом. Пока практические выгоды от такого сотрудничества перевешивают издержки от необходимости "терпеть конкурента". При этом оба не забывали, что рано или поздно им вдвоем станет тесно в одной берлоге. Оба не доверяли друг другу. Каждый ожидал от "партнера" удара в спину и был готов при случае ударить в спину сам. И составлял планы на такой случай.
Даже в разгар "медового периода" реализации первого этапа раздела мира на сферы влияния (двух советско-германских договоров 1939 года) Сталин позволял себе "кидать" и "крысятничать". В общем, по мелочи, но экспрессивного Гитлера это сильно раздражало, хотя он и сам при случае легко "кидал по мелочи" Сталина. Летом 1940 года он поручает своим генералам подготовить общий план войны с СССР. Однако в ноябре фюрер предпринимает последнюю попытку договориться со Сталиным о втором этапе раздела мира (приглашение Молотова в Берлин).
Притязания Сталина, выраженные в меморандуме от 25 ноября (уже после визита Молотова), фюрер посчитал чрезмерными и наглыми. Так он хочет Проливы? Я ему устрою Проливы. Тогда-то Гитлер и утвердил план "Барбаросса".
Конечно, раздражительность и неуравновешенность "бесноватого фюрера" — не главное. Его фикс-идеей было сокрушение "англосаксов", доказать свое превосходство над ними. Сталина он был готов терпеть до тех пор, пока союз с ним давал ему несомненные выгоды в борьбе с Англией. Поэтому он, подобно генералу Буонапарте, усиленно подталкивал "русских" к "последнему броску на Юг", предлагая им "помыть сапоги в Индийском океане".
Но Сталина неодолимо тянуло в "Проливы", подобно тому, как туда тянуло Российскую империю с XVIII века. Именно поэтому Александр I не смог договориться с генералом Буонапарте. Вот уж действительно, какое-то мистически "нехорошее место" для России эти Проливы.
А вот от сжигания последних мостов с "англосаксами" Сталин упорно уклонялся. И это раздражало Гитлера больше всего. И именно поэтому он решил, что никаких особых выгод продолжение партнерства со Сталиным ему больше не сулит. Но вернемся к сакраментальному вопросу: могло ли сложиться иначе?
Согласие Кремля на щедрые предложения Гитлера фактически означали бы признание его полного доминирования в Европе и уход России в "Азию". Это означало бы, что СССР безусловно признает себя "младшим партнером" Германии. Это означало бы, что восточноевропейское "жизненное пространство" все равно подверглось бы "освоению" гитлеровской Германией, хотя, конечно, и не в таких зверских формах.
Могла ли согласиться на это сталинская партократия? Что помешало сделать это людям, руки которых были по плечи в крови собственного народа? Как это не покажется странным, помешал фактор, которому сегодня не модно придавать большое значение. Этот фактор — идеология.
Неправда, что любую идеологическую конструкцию можно приспособить под любые практические задачи. Идеология существенно ограничивает свободу маневра правящих элит. Особенно в тоталитарных "идеократических" системах.
Сталинский и гитлеровский режимы были идеологически несовместимы. При всем их внутреннем родстве, при общем отрицании "буржуазной демократии". Доктрина "пролетарского интернационализма" была именно несовместима с доктриной расового превосходства и расовой иерархии.
Переход СССР на положение сателлита гитлеровской Германии потребовал бы полной замены государственной идеологии, ее "встраивания" в идеологию Гитлера. Очевидно, что сталинская партократия позволить себе этого не могла. Интереснее вопрос, хотела ли.
Процесс постепенного вытеснения идеологии революционного марксизма консервативной, имперско-националистической идеологией шел на протяжении всей сталинской эпохи и продолжился после нее.
Но полностью освободиться от "коммунистической идеи" советская номенклатура смогла, лишь освободившись от самой советской системы. И вот тогда, когда "снег растаял", стало окончательно видно, о чем она всю жизнь мечтала.
Это показало быстрое формирование "красно-коричневого альянса" в 90-е годы. Это показала зюгановщина, которая и была полной капитуляцией "коммунистической идеологии" перед идеологией нацистской. Из нее было выброшено все собственно коммунистическое. Все "утопические" мечты о "добром обществе" без насилия и угнетения. Осталось голое государствопоклонничество. Преклонение перед всемогуществом власти, распоряжающейся "людской пылью". Они таки "смогли повторить". Повторить пакт Молотова — Риббентропа, устранив всё, что ему мешало.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
