Услышал тут историю - совершенно странную, повергающую в недоумение. О жалобщике на одном... ну, скажем, на одном форуме. Который бежал к организаторам этого форума жаловаться - ну, по всякой ерунде, едва ли не из-за косого взгляда. Показалось бедолаге, что его собираются то ли отабьюзить, то ли отхарассить - чего в реальности не было и быть не могло.
Это что, тренд сейчас такой у интеллигенции? Кстати, совершенно антискрепный - если иметь в виду реальные, а не выдуманные скрепы.
Что еще более странно - никто из организаторов не сказал: "А разбирайся-ка ты, дружок, сам!" Взрослый же!
Да и дети с малолетства привыкают, что ябедничество - это какой-то позор.
И тут же читаю историю про Мизулину-мл. и тиктокера Даню Милохина. На которого она пожаловалась. Ну, тут-то что сказать: еще большой вопрос, когда была сделана фотка Дани в Москве и находится ли он в России сейчас. А также (если находится), то не найдется ли у Дани каких-то могущественных покровителей - есть такая мысль, что они отыщутся.
Но дело-то не в том. Стукачество, ябедничество суть вещи, которые с крайним неодобрением воспринимаются обществом. Независимо от политических взглядов. "К куму не бегай!" И выходит, что Мизулина-мл. (а равно и иные авторы доносов, менее именитые) покушается на очень важные скрепы общества. Что обществом воспринимается с сильным неприятием. Повторяюсь: вне зависимости от взглядов.
P.S. Уехал Даня. Что совершенно понятно.
* * *
Осторожно порадуюсь за депутата Даванкова - и уже не забуду эту фамилию. Кажется, этот человек какое-то время действительно жил среди "глубинного народа" - в отличие от части прогрессивных (?) публицистов и "элит". Поэтому некоторые моменты он знает, а это уже кое-что.
У очень многих прогрессивно настроенных авторов есть общее место - обвинять россиян в "жизни по понятиям, а не по законам". О-кей, только я не считаю, что это плохо: все зависит от того, каковы понятия и каковы законы. Так вот, есть такое понятие - ЗАПАДЛО.
Ябедничать - западло. Стучать, доносить - западло!
Вот Даванков готовит удивительный запретительско-репрессивный закон (удивительный тем, что я на такие запреты сказал бы "хорошо, но мало!") для серийных доносчиков. (Катя Мизулина - кандидат № 1). Вряд ли закон будет принят, хотя я не удивлюсь ничему, известно, что змея может сломать спинной хребет, изгибаясь по "четкой линии политики партии и правительства". Но усилия Даванкова принесут и наверняка уже принесли ему много симпатий.
* * *
Ну, и отдельно - о том, что празднующая "победу" над блогером Даней Мизулина-мл. называет это "результатом консолидации и единения гражданского общества". Об этом, конечно, надо говорить очень долго.
Помнится, в 90-х у сислибов, да и не только у них, "гражданское общество" было заклинанием - считавшимся не менее сильным, чем "рынок".
Ну, возможно, наша интеллигенция презирает "низкопробную голливудскую продукцию", но я не интеллигенция - и я это смотрю. И вижу в том числе и отношение к тому самому "гражданскому обществу". Например, в комическом варианте - к общине некоего городка в "Эльвире - повелительницы тьмы". Или в трагичных - в детективах, где "общество" само определяет, кто убийца, вопит "ату!" (в американском варианте - "это им с рук не сойдет!") - и пытается самостоятельно наказать не-преступников.
Т.е. к "гражданскому обществу" "там, у них" очень часто относятся как к сообществу коллективной травли, буллинга. По крайней мере, предупреждают о таких вещах. Это - предупреждение из страны, где когда-то - по историческим меркам, недавно, - были суды Линча. (Послужившие основой для неумной поговорки самой неумной части российских "прогрессистов". Если что, "у них" по решениям таких судов не только вешали - иногда и сжигали заживо).
И не более ли гуманно общество из индивидов, а не из групп? Разумеется, они могут и объединяться - если возникла общая проблема, а как только проблема решена - вновь распадаться, атомизироваться. Тут есть о чем подумать, и интересные примеры в последнее время были...
Гражданское общество - это не самоцель, а инструмент. Вот о чем нас предупреждают писатели и режиссеры их тех стран, где оно есть: инструмент используется в зависимости от того, кому в руки попал. Как я говорю, вилкой одному удобно есть, а другому - в глаз соседу ткнуть.
* * *
Завершая одну из тем недели - "Донос Мизулиной и побег Дани Милохина". Пишут, что Даня во всех этих делах политических - дитё дитем. В это я охотно поверю. Тогда тем более замечательно, что он - вне досягаемости для доносчиков.
Ну, и вспомнилась тут цитата из Соловьева (теперь надо непременно добавлять - приличного). Финал истории о том, как неожиданным для них образом спаслись из кокандской тюрьмы двое пешаварцев, которые тоже в политике и хитросплетении интриг придворных партий не смыслили ничего - их просто намеревались использовать (неудачно):
"Их дальнейшая судьба нам неизвестна, однако мы верим, что они уж больше не попадали на помол в ту достославную мельницу, где воды своекорыстий вертят колеса хитростей, где валы честолюбии приводят в движение зубчатки доносов и жернова зависти размалывают зерна лжи…"
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
