Скандал с неназванным ведущим ВВС, который в течение трёх лет якобы платил за интимные фотографии 17-летнему парню (его почему-то называют “подростком”) получает интересный оборот.
Инициатором скандала вполне ожидаемо является мать “пострадавшего”, которому сейчас 20 лет и который, по версии “Sun”, за три года получил за свои “нюдсы” от виртуального фаната 35 тысяч фунтов (45 тыс долларов). Кто бы мне платил за фото в пору советского гейства? )
Как я понимаю, обвинение повисло в воздухе, потому что распоряжаться своими “нюдсами” в 17-летнем возрасте - не является в Британии криминалом. (Возраст согласия здесь - 16 лет). Поэтому мать обратилась не в полицию, а в ВВС (требуя увольнения виновного), а когда этого не произошло, то накатала “телегу” в “Sun”.
На днях парень назвал обвинения “чушью”, а его адвокат сообщил, что статья в таблоиде не соответствует действительности. "Потерпевший" отправил опровержение в редакцию, заявив, что все, в чем обвиняют телеведущего, "это неправда". Но "неуместная статья" все-таки была опубликована.
По словам адвоката, "Во избежание сомнений, между нашим клиентом и ведущим Би-би-си не было ничего неуместного или незаконного, и обвинения, опубликованные в газете Sun, являются чушью".
Возможно, что на этом тема будет закрыта: нет “жертвы”, нет и преступления. Мало ли кто кому посылает свои “нюдсы”? Дай волю старшему поколению, так в век глобальной сети, геевских практик и культуры “дикпиков” пришлось бы увольнять миллионы людей.
А я вспомнил схожую историю с Кевином Спейси. Судебный иск к нему был подан матерью 17-летнего парня (насколько я помню), бывшей тележурналисткой по фамилии Унру, которая сочла флирт в баре с её сыном “домогательством”. Правда, там речь шла о физических действиях, а не о виртуальном “фото-романе”. Сыну не понравилось внимание звезды, он просто встал и вышел из бара. Вот и вся история.
Однако, тема “озабоченной матери”, у которой свои представления о мире и которая решает поруководить сексуальной жизнью сына (как она её понимает), - тут явно общая.
Напомню, что Спейси выиграл суд, потому что “пострадавший” молодой человек почему-то удалил из гаджета свою переписку с сестрой, где он рассказывал о приключении со Спейси (скорее всего, в виде хохмы). Так что это никак не сходилось с версией матери, которая настаивала на глубоких “моральных страданиях” своего ребёнка. Суд справедливо решил, что “морально-пострадавший” утаил от следствия важные обстоятельства этой истории и закрыл дело.
В случае с фото мы видим то же самое: мать случайно узнаёт о “нюдсах” сына (интересно, каким образом) и решает навязать двум “неправильным” парням свою картину мира. Но поскольку для полиции у неё нет аргументов, она требует отстранения виновного от эфира. И не видя результата, обращается в газету, пытаясь подключить к обсуждению общественность. Сын всё опровергает и не считает себя “жертвой”.
"Кэнселинг" (cancel culture) в чистом виде. Осталось уточнить, насколько этот тренд по-прежнему работает.
В результате скандала все в тупике: мать и сын дают разные версии событий, “Sun” опирается только на версию матери, ВВС не может никого уволить, не имея подтверждений и законных оснований, а полиция молчит, потому что не видит нарушения закона. Очередь за обществом, - увидим ли мы (как это было недавно) увольнение на основании односторонних обвинений или тренд безусловного “доверия жертве” несколько остыл. (Да и жертвы нет).
В плане психологии, здесь интересен конфликт поколений. Думаю, что авторитарные матери, которые в 20-летнем возрасте пытаются контролировать сексуальную жизнь сыновей, лезут к ним телефоны и (о, ужас) находят там “нюдсы” и геевский контент, - не имеют шансов на желанный резонанс.
Но в самом скандале есть позитивный момент: общество лишний раз ставят перед проблемой права на частную жизнь.
Может ли молодой человек, который достиг возраста согласия, распоряжаться своими изображениями и встречаться с партнёрами по своему усмотрению?
Министр внутренних дел Суэлла Браверман призвала к осторожности в суждениях, отметив, что, прежде нужно во всем разобраться. Посмотрим, чем ответит ВВС (она ведёт проверку и никого ещё не увольняла), а главное, что скажет общественное мнение.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
