Все то, что я сейчас скажу, я уже говорил много раз. Но, видимо, надо продолжить, пока хватает сил.
Итак, опубликован очередной отчет об очередном опросе "Левады". И пошло-поехало — серьезные люди всерьез это обсуждают! Как столь же серьезно обсуждали в 2014-м "86% поддержки". Как говорится, где вы были восемь лет…
"Левада-центр постоянно публикует результаты своих исследований, свидетельствующих о том, что поддержка войны в Украине достигла в ноябре — 74%, а количество людей, выступающих определенно против нее, — только 9%", — приводит цифры уважаемый Виталий Гинзбург. И тут же утверждает:
"И это при том, что они удостоены звания "иностранный агент", не ангажированы властью, а, следовательно, дорожат своей репутацией".
Ой, да неужели?
Тогда скажите, а как именно высокое звание иноагента мешает "Левада-центру"? Есть множество организаций, которые вынуждены были закрыться сразу после получения данного высокого звания. Но почему-то не "Левада-центр".
Может, дали-то звание не просто так, а чтобы вы, дорогие граждане, им лучше верили? Провластным-то не верим, а тут — иноагенты.
Что же до дорогой репутации, то надо вспомнить 2013 год. Много чего с тех пор случилось, а помнить-то надо все равно. Например, о выборах мэра Москвы. В которых участвовал и ныне сидящий в тюрьме Алексей Навальный. Которому социологи дали прогноз с процентами — а оказалось, что тех процентов он набрал гораздо больше.
Тогда и прозвучала эта знаменитая фраза про социологию, вынесенная мною в заголовок.
И вот говорим мы про авторитаризм, про антидемократический режим — и тут же поминаем, что есть какие-то независимые социологические конторы. Да если бы они не устраивали режим, они были бы давным-давно закрыты!
Вообще, бывают очень странные сближенья. К примеру, главред одной весьма независимой радиостанции (ныне закрытой) — ну, очень демократических убеждений человек. Который топил за дистанционное электронное (т.е. полностью непрозрачное) голосование даже после того, как радиостанция закрылась, а сам он получил все то же звание иноагента.
Кому выгодно такое голосование? Ну, не гипотетической же оппозиции, в самом-то деле!
Или очень независимая и весьма демократическая газета (говорю без всякой иронии, в конце 90-х — начале нулевых она была глотком свежего воздуха, позволявшим не сойти с ума). Которая несколько лет тому назад выдала материал о "группах смерти" в соцсетях, чем вызвала вирусный поиск тех самых "групп смерти" (и что характерно, находили — даже там, где их быть однозначно не могло). А зачем? А власть готовила очередное закручивание цензурных гаек, нужен был пример. Провластным СМИ не сильно поверили бы, оппозиционной газете — поверили.
А тут — социология. Опросы, которые даже сами по себе являются очень непрозрачной процедурой.
Но главное — а кто отвечает?
Читаем у "Левады": "Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью".
И вот я представляю себе это личное интервью со мной.
Ну, начнем с того, что оно не состоялось бы изначально — на стук в дверь было бы заявлено: "А ступайте-ка своей дорогой! И не надо больше сюда звонить!"
Почему? А потому что гораздо безопаснее по нынешним временам не доверять таким вот пришельцам. Может быть, где-то в Европе оно и не так. А вот здесь, уверяю, так. Лучше и надежнее считать любого незваного гостя, звонящего тебе в дверь, мошенником, — ну, в крайнем случае — дистрибьютором, продающим очередную хрю-фигню. Многие переживают из-за того, что общество в России стало обществом недоверчивых, я же считаю недоверчивость спасительной. И чем ее будет больше, тем лучше — особенно если речь идет о недоверии к тому, что говорит телевизор и т.д.
Но если бы даже состоялось это невероятное интервью, то как бы я ответил на вопрос "Вы лично поддерживаете или нет действия российских вооруженных сил в Украине?"?
А вот как ответил бы: "Встал, бумаги свои забрал — и пшел! Товарищу майору от меня приветик передай!"
Догадываетесь, почему? Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Вывод: меня в этих опросах нет. И таких, как я, в этих опросах нет. Мало того, как посчитал в свое время Максим Кац (ситуация с тех пор вряд ли поменялась), от 70 до 90% не желают отвечать. Опять же, не надо объяснять. Если же создатели "Левада-центра" полагают, что опросы оставшихся релевантны, то… Это их дело. А мое дело — не считать такого рода мнения обоснованными.
Впрочем, если плясать от мнений "социологов", то пляска пойдет дальше.
"Активных форм протеста тоже нет", — считает Виталий Гинзбург. То есть 19 443 человека, задержанных по административным статьям, не существуют? Ихтутнет? Это, замечу, верхушка айсберга — большинство все-таки, вероятно, не были пойманы. "Протестов нет, ужесточение законодательства является лишь средством запугивания людей, а не широко применяемой практикой", — уверен господин Гинзбург. После вот этих цифр. Которые несколько точнее, чем цифры "социологов".
Есть и другая цифра, ее я приводил, но не грех повторить. Когда ВС РФ оставили Херсон, это вызвало протесты. За протесты были задержаны… два человека. Не две тысячи, не две сотни — два! Один в Москве, вторая — в Перми. Сколько вышло, столько и задержали.
Пропорцию 19 443 : 2, как я полагаю, решить довольно просто. И тут ни к чему пускаться в рассуждения о том, что "державники" вообще митингов-пикетов не любят, все 90-е и нулевые они демонстрировали совершенно иное. И вот именно эти цифры, которые получены без административного ресурса, и подлежат сравнению.
Сам Виталий Гинзбург называет количество уехавших от мобилизации: от 700 тыс. — до миллиона. Но ведь это далеко не все. Не все могли уехать, снять где-то в другой стране квартиру по подскочившим ценам и т.д. Приходится вертеться иначе. И вот этих не всех мы не видим — и правильно, что не видим. Нам их и не надо видеть. Зато видим покорно идущих — потому что вот их-то показывают. И некоторые делают из этого выводы — неверные.
Вот еще один неверный, на мой взгляд, вывод.
"Но Путин [на гипотетических выборах] получит большинство. На это могут сказать: какие же выборы в авторитарном режиме? как можно признавать их результаты? они, мол, фальсифицированы. Сказать так можно. Но это будет писк мыши".
Насчет писка мыши скажу одно: вполне в наших силах превратить его в львиный рык. Просто постараться надо. Поразмыслить, сверить факты. Понять, что хорошо, а что плохо для дела освобождения. И что хорошо, а что плохо для режима.
Например, кому хорошо от наших депрессий, разочарований и битья головой "задача неразрешима, тут ничего нельзя изменить!!".
В 1991-м кое-что удалось, а сейчас — ничего нельзя изменить?! Да неужели?!
Можно вспомнить историю, наконец. И совсем не так, как делают это в заставке курсов "Возрождение".
Там, в комментах к размышлениям о "писке мыши", я как раз историю и вспоминаю: какое там просто большинство?! Бывает интересней! К примеру, была (и есть сейчас) такая Республика Либерия, в переводе — Свободия (правда, как раз в указанный период там процветало махровейшее рабовладение). Так вот, на выборах 1927 года явка достигла 1680%! И — какое удивительное совпадение! — 96% голосов было отдано за действующего президента Кинга, шедшего на третий срок.
Надо ли винить в этом либерийцев — за исключением Кинга и его партии? Думаю, нет.
Вот так и тут.
Ну, а социологии у нас все-таки нет. Поэтому лучшая ее замена — слушать и смотреть самому. Что говорят люди, что они делают, чего как раз не делают. И тогда большинство причин для разочарования исчезнет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
