Альтернативная служба. Фото: astera.spb.ru
  • 02-12-2022 (14:30)

В Петербурге верующему не заменили службу по мобилизации на АГС, но разрешили не брать оружие

update: 02-12-2022 (14:35)

Санкт-Петербургский городской суд 29 ноября отказал верующему Кириллу Березину, пытавшемуся оспорить отказ в замене военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службу (АГС), поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Ранее ему отказал Невский районный суд. Березин был призван по мобилизации и направлен в войсковую часть в Белгороде, сообщили "Невские новости".

Из-за попытки через суд добиться перевода на АГС у Кирилла произошел конфликт с командиром, который угрожал ему. Верующий самовольно уехал из части, но сразу же явился в военкомат с повинной. Суд отказался перевести Березина на АГС, но, по словам его адвоката Никифора Иванова,

командование учебной части под Петербургом согласилось предоставить ему работу, не требующую ношения оружия. Добавим, что Березин – сирота, живет со своей 70-летней бабушкой.

Между тем в Петербурге Гатчинский районный суд признал незаконной мобилизацию Павла Мушуманского, верующего одной из евангельских церквей. В 2019 году Мушуманский был призван на срочную службу и написал заявление на прохождение АГС, поскольку его убеждения не позволяют ему брать в руки оружие. После объявления мобилизации молодого человека призвали и направили в войсковую часть.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Он обратился в суд, который принял обеспечительные меры — приостановил решение о мобилизации до рассмотрения дела по существу, обязав командование части вернуть Мушуманского к месту жительства для участия в судебном процессе.

Рассмотрев дело, суд признал решение о призыве на военную службу по мобилизации незаконным в связи с прохождением призывником АГС. Защита Мушуманского попросила Гатчинский суд обратиться в Конституционный суд за разъяснением ситуации, поскольку, как отмечено в их ходатайстве, некоторые положения закона о мобилизации не соответствуют Конституции. В частности, в пп. 2–4 ст. 17 говорится, что государство может мобилизовать граждан, пребывающих в запасе и не имеющих права на отсрочку, но

ни прохождение АГС, ни вероисповедание не упомянуты как основание для исключения.

Адвокаты Александр Передрук и Арсений Левинсон полагают, что конституционное право на прохождение АГС должно сохраняться и в случае мобилизации.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 20-02-2026 (17:46)

На Байкале провалился под лед УАЗ с туристами из Китая: они погибли

  • 20-02-2026 (17:21)

Трамп продлил санкции в отношении России в связи с ее действиями в Украине

  • 20-02-2026 (09:50)

В пермском моногороде Александровске семиклассник напал с ножом на одноклассника

  • 20-02-2026 (09:15)

Генерала-лейтенанта Якубовского обвиняют в посредничестве при передаче взяток