Помимо главной и страшной войны, в соцсетях и медиа развернулся ожесточенный спор о российском народе. Спор идет между теми, кто солидарен в определении войны против Украины как преступления, - но расходится в определениях ответственности и вины россиян в случившемся.
С одной стороны мы слышим слова о "моральном крахе" российского общества, ответственности всех россиян сегодня и на несколько поколений вперед, подтверждаемые "массовой поддержкой" войны. В крайней форме эта точка зрения расчеловечивает сограждан. Она популярна не только среди украинцев (по понятным причинам, и - по понятным же причинам спорить с украинцами сегодня невозможно), но и среди россиян, живущих за рубежом.
С другой стороны раздаются призывы разобраться в степени ответственности. В крайней форме эта точка зрения считает россиян жертвами и заложниками режима и переносит всю ответственность на Путина и его ближний круг. В более умеренном виде речь идет о том, что россияне, конечно, разделяют метафизическую национальную ответственность за то, что делает их государство, и что многие своей пассивностью или эмиграцией на ранней стадии эволюции режима допустили его превращение в угрозу миру, но все же конкретная вина лежит на руководстве страны и пропагандистах, а степень ответственности не желающих видеть правду и просто обманутых и запуганных тоже различна.
Первый вариант дает возможность занять высокую моральную позицию, с которой можно бичевать россиян (если при этом обозначается и собственная принадлежность к бичуемой группе, - кажется, это называется "гордыней").
Однако среди сторонников этой точки зрения парадоксальным образом велико доверие к продукции военной пропаганды России, - к "опросам общественного мнения", к пересказам родственниками телевизора, к фотографиям выстроенных буквой зю детей и к свезенной на стадион массовке. Усилия путинской пропаганды направлены на то же самое, что утверждают сторонники идеи "морального краха".
Понятно, что мне ближе второй подход в его умеренном варианте. Я не считаю, что россияне не несут никакой ответственности и могут все свалить на Путина, - ответственность есть, - если россияне могут гордиться победой над германским нацизмом, то им (нам) надо стыдиться за бомбардировки украинских городов. Однако важно понимать и то, что решение о нападении принимали конкретные люди, не имевшие на это никакого мандата от граждан России.
И важно понимать, что за "поддержку" войны мы видим в сегодняшней России. Разбор фантома этой "поддержки" - важная задача, если мы хотим видеть у России будущее.
* * *
Есть еще линия описания социальной действительности, в которой интеллигенцию пугают народом, а государство изображают как единственного защитника, - неважно, какого качества это государство. Народ при этом демонизируется. (В этом посте я буду использовать слово "народ" так, как используют его пропагандисты и спорщики в ФБ, - понимая, что с социологической точки зрения это химера).
На моей памяти народу приписывался фашизм ("на честных выборах победят фашисты"). Доказательств не было, но почему-то заметная часть интеллигенции велась. (Кажется, в свое время особенно активно эту идею продвигал Радзиховский, но не он один, конечно).
Из этой же серии приписывание народу лоялизма к путинскому режиму, и трактовка любых массовых движений как пропутинских (см. случай "Бессмертного полка").
Не могу сказать, что эта линия задана пропагандой - читал и читаю подобное от множества людей, которых не могу заподозрить в распространении пропаганды, - но очевидно, что пропаганда вовсю эти фобии использует. С одной стороны - демонстрирует широкой публике такую "народофобию" интеллектуалов, с другой - подбрасывает интеллектуалам поводы ужаснуться народу. Тут, кстати, многого не надо: любой пугающий символ, воткнутый пропагандой в толпу людей, воспринимается испуганной интеллигенцией как выражение убеждений "глубинного народа". Портрет Сталина или Моторолы в шествии Бессмертного полка сразу делает в глазах этой части интеллектуалов весь БП воплощением сталинизма, выстроенные буквой З "крепостные" какого-нибудь муниципального барина сразу говорят о поддержке "спецоперации".
Конечно, такой взгляд на людей делает разговоры о демократии в России бессмысленными мечтаниями. Мне же представляется, что народ вполне может делать самостоятельное суждение, что он не является в массе своей ни фашистским, ни имперским, не хочет воевать с соседями и способен научиться самоуправлению.
Не надо только его демонизировать и расчеловечивать.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
