"Главный санинспектор Петербурга Наталия Башкетова приказала проводить обязательную вакцинацию для всех лиц старше 60 лет и страдающих хроническими заболеваниями.
Хочу спросить: как быть со статьей 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан"? О том, что требуется ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие гражданина на медицинское вмешательство, а указанные в законе ситуации, когда этого согласия не требуется, не имеют места?
Как предполагается обеспечить обязательность вакцинации? Будут искать и штрафовать лиц старше 60 лет или страдающих астмой или сердечными заболеваниями, если они не привились?
Расставим акценты: я сам и переболел, и привился через полгода, и постоянно убеждаю граждан прививаться, чтобы не подвергать опасности себя, близких и окружающих. И чтобы снизить тяжесть течения болезни, если она все-таки случится.
Также и государство должно убеждать, а не приказывать. Разъяснять.
И обеспечивать условия: чтобы прививки были доступны, могли быть сделаны быстро и просто, недалеко от дома, и без долгих поисков.
Но сделать это или не умеют, или не хотят.
Предпочитая приказывать, указывать и наказывать.
Конечно, проще, войдя в административный раж, потребовать обязательной вакцинации 60-летних и старше, — одним росчерком руководящего пера, — чем создать перечисленные условия.
Завтра направлю запрос в управление Роспотребнадзора".
Егор Седов:
"Уважаемый Борис Вишневский (настоящий!) пишет про очередную меру — введение обязательной вакцинации петербуржцев возрастом от 60 и выше. Упоминая статью 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан" (о добровольном согласии гражданина на медицинское вмешательство).
Однако напомню: есть такой документ — Конституция (Основной Закон) РФ. А в нем есть статья 29. А еще есть организация Роскомнадзор, деятельность которой запрещена ст. 29 Конституции.
И?
И вот как-то так..."
Эль Мюрид:
"План сам себя не выполнит, а потому…
Как именно заставить пожилых пройти на процедуру? Вопрос не простой, но раз всякие конституции и законы прекратили свое действие, то вполне возможно поставить выдачу пенсии в зависимость от предъявления соответствующей справки или кода. И проблема решена".
Он же:
"Установка изменилась. Теперь оказалось, что обязательная вакцинация не противоречит конституции. Об этом заявил "сенатор" Клишас. Нужно только принять федеральный закон.
Любопытно, что о том, противоречит или не противоречит что-то конституции, высказывается "сенатор". Хотя толкование конституции и соответствия ее нормам — это исключительная прерогатива Конституционного суда. А Клишас как раз толкует, то есть берет на себя функционал другой ветви власти и подменяет ее.
В нормальном государстве прямо сейчас председатель суда уже бежал бы к микрофону, созывал журналистов и грозно отвечал сенатору, что не его сенаторского ума дело — лезть в чужую компетенцию.
Но в нашей стране Конституционный суд — это парадно-ритуальный орган, символизирующий и только. Когда нужно, его вытаскивают из-за печки, когда не нужно — задвигают. Так что все правильно: у нас есть смотрящий за конституцией, а остальные ему внимают. Нормальная бандитская тусовка, без отклонений".
Телеграм-канал "Незыгарь":
"Социологи обращают внимание, что продолжает сохраняться и имеет тренд на нарастание заметный уровень раздражения кампанией по вакцинации населения — отмечаются непрерывные локальные протестные выступления против ее принудительного для ряда категорий характера.
Вероятность нарастания конфликта резко возрастает с началом вакцинации детей, резкий негатив по отношению к которой уже звучит в соцсетях в школьных и родительских сообществах. В этой же области лежит тлеющий протест родителей против ПЦР-тестирования школьников, из-за слухов о том, что это подготовительный этап к будущей вакцинации.
При этом одним из локомотивов протеста все чаще будут выступать медики. Так мощный резонанс получило массовое увольнение врачей скорой помощи в ЕАО, где 27 человек подали заявления в связи с нежеланием делать прививку.
Данный прецедент показывает массово присутствующую, но незаметную зачастую для стороннего наблюдателя картину эмоциональной изношенности, выгорания медиков, работающих уже более года в стрессовом антиковид-режиме. При этом де-факто большинство из них успело переболеть ковидом, даже если это не отражалось руководством (с целью неухудшения показателей) в официальных отчетностях.
Таким образом, рядовой медицинский персонал, непосредственно знакомый с реальной ситуацией на местах, зачастую не видит острой необходимости дополнительной иммунной нагрузке и на свой организм в виду недавнего (и зачастую неоднократного) перенесения заболевания. Что входит в противоречие с формальными федеральными требованиями, общими для всех медиков страны, однако не учитывающими специфику на местах".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"Как всегда, свирепость вводимых норм натолкнётся (причём неизбежно) на возможность их соблюдения, выполнения и контроля.
Критическая величина, которая может "обнулить" все потуги Путинского режима — это всё тот же процент вакцинированных.
Пока в Санкт-Петербурге людей, не сделавших укол, большинство, причём всё ещё подавляющее. Привитыми по официальной информации являются 1,9 млн или чуть более трети жителей. Чтобы система сегрегации стала работать, требуется обратная картина — не менее двух третей должны получить QR-коды, в противном случае город после введения заявленных ограничений ждёт коллапс.
Отсюда и полностью неконституционное решение о принудительной вакцинации пожилых, тем более, что пожилые люди — это значительная доля петербуржцев (порядка 1,1 млн человек)".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"Питерский санврач рискнула сделать то, на что не хватило духу ни у кого из региональных и федеральных чиновников. Башкетова объявила обязательную вакцинацию для питерцев 60+ и всех хроников.
Видимо, старики, диабетики, астматики, толстяки (людей с избыточным весом тоже будут колоть принудительно) — самые активные горожане. Они ездят в час пик в метро, тусуются по ресторанам и клубам, шляются по торговым центрам. А потому от них исходит главная угроза распространения вируса.
Хотя, скорее, тут логика другая, предельно циничная: дедушка старый, ему все равно.
Выживут после вакцинации больные и старые или загнутся быстрее — все на городскую систему здравоохранения нагрузка меньше будет.
Интересно, одернет кто-то из вышестоящих начальников зарвавшуюся санитарную тетеньку (хоть Путин, не раз говоривший о добровольности вакцинации) или будут с интересом наблюдать за экспериментом по загону людей на прививочные пункты? Чтоб потом распространить его на всю страну?
Питер, как известно, колыбель всех революций..."
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
