"Постсоветское" — этот термин встречается постоянно. На конференциях, форумах, в статьях и книгах. Рискну попробовать разобраться с тем, что он значит, так как без понимания этого мы забредем в такие же непролазные дебри, в какие завела всех советская пропаганда еще 40-х годов, перепутав понятия "фашизм" и "национал-социализм" и подменив одно другим.
Не достигнув цели мировой революции, разочаровавшись в Коминтерне, советское руководство поставило себе цель создать единую общность — советский народ. Увы, в этом оно достигло намного больших успехов. Причем не только на своей территории, расширявшейся не раз в силу агрессивных действий в сторону соседей, или на территориях, которые по итогам Второй мировой войны вошли в зону непосредственных интересов СССР и его плотной опеки, но и значительно на более удаленных расстояниях. Речь не только о так называемом третьем мире. Речь, прежде всего, о прямом или косвенном воздействии на умы людей через разветвленную систему образования, пропаганды, дезинформации, а также подготовки и засылки разными путями агентов влияния, которые порой, особенно в длинной перспективе, наносили и продолжают наносить даже больший вред, чем простые шпионы.
Именно вследствие этого нужно с прискорбием констатировать — термин "постсоветский" может и должен относиться не только к территориям, в силу трагических событий своей истории оказывавшихся под сапогом советского порядка, но даже, возможно, прежде всего к людям и сообществам. Не пригвоздив советскую идеологию, советские институции, советский правопорядок к позорному столбу наподобие нюренбергского, человечество обречено продолжать болеть этой болезнью.
Утверждения, что данный термин применим прежде всего к государствам и народам, входившим в СССР, совершенно ошибочны. Люди, страны, общества, на своей шкуре познавшие советский порядок, как переболевшие Ковидом, лучше других понимают, что это было и как им "повезло". Не все, но всё-таки достаточно многие (разумеется, в разных странах этот процент различен) отлично понимают, что значит быть советским или жить под советским строем. Те же, кому повезло взирать на это со стороны или познавать это только в теории, оценить всех "прелестей", даже прочитав "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына или иные книги, сборники документов и воспоминаний, просмотрев фильмы и фотографии, не в силах прочувствовать, осознать и понять всё это. Тем более что утверждать, что в советской системе, как и в национал-социалистической, все было плохо — невозможно. Нет и не было никогда строя, социальной системы, государства, в котором было только плохое.
Поэтому в качестве экспертов по советскому строю лучше все-таки использовать не просто специалистов, изучавших или даже временно с заграничными паспортами, аккредитациями и дипломатическим прикрытием посещавших СССР и страны соцлагеря, а тех, кто примерил на себя тяжесть коммунистической шинели. Разумеется, обязательно нужно делать сноску на то, какое влияние оказывала "жизнь" в советской системе. "Жизнь", наполненная подчинением, одурачиванием и одурманиванием, репрессиями, страхом, а также коррупцией и продажностью, повсеместным предательством и стукачеством, серой паутиной "смирительной рубашки", опутывавшей все области человеческого бытия в этой системе. Лучше параллелей, чем нашел в своих книгах Джордж Оруэлл ("1984" и "Скотный двор"), для понимания предложить трудно. Только нужно понимать, что для одних читавших это страшная утопия, для других — даже не до конца страшная картина реальности.
Искать сегодня на карте постсоветские страны бессмысленно. Таких нет. Даже Северную Корею или Китай ни в коем случае нельзя считать постсоветскими. Да, в них есть в той или иной мере некоторые черты того общества и той страны, которая была построена советской системой, но ментальные, исторические и религиозные принципы морали граждан и государств сильно отличаются от советских. Напротив, даже в самых развитых странах мира легко можно найти даже очень известных и, увы, популярных и уважаемых обществом представителей постсоветского миропонимания и миросознания, о морали я даже не упоминаю. Думаю, граждане каждой страны, внимательно проанализировав те или иные высказывания, поступки, не говоря уже о последствиях деятельности для стран и обществ, а порой и для мира определенных деятелей, легко смогут вычленить подобные постсоветские особи в своих границах, а порой и в своем окружении.
Утверждать, что современная Россия, как и остальные 14 стран, вернувшие себе независимость или обретшие ее, — это постсоветское пространство или, тем более, что какая-то из стран стремится вновь стать советской, абсурдно. Уверен, многие, прочтя это, возмутятся: а как же примеры тоталитаризма на пространстве бывшего СССР? Да, тоталитаризм есть, а вот постсоветского нет.
Захватившие или получившие на "блюдечке с голубой каемочкой" власть лица и структуры совсем не желают оказаться в советском времени и в советской системе. Более того, породивших ее коммунистов совсем не жалуют и примером для подражания не считают, их путем тем более идти совсем не хотят. Они грезят мировым господством. Но не идеологии, а господством денег, власти, подчинением всех своему диктату. Будет он военный, или энергетический, или еще какой-то, для них совершенно безразлично.
Каким термином можно назвать их режимы? Рискну утверждать, что, по сути, несмотря на весь технический прогресс, это страны, стремящиеся к построению рабовладельческого общества. Государства, где все свободы отсутствуют априори и механизмы социальной справедливости тем более. Только один инструмент — власть, полная и безграничная, лица, институций, государства над человеком, постепенно превращаемым не в гражданина, а в существо электорального значения, — вот приоритет этих государств. То, что в основе есть в том числе и семена, проросшие еще в советское время, постсоветскими эти страны не делает. Они в определенных смыслах от советского периода 60-х годов или второй половины 80-х отличаются очень сильно и, увы, в худшую сторону.
Даже наиболее сильный режим Путина — совсем не советский. Риторика власти и попытка строить государство на фундаменте "Великой Победы" только лишний раз подтверждает это. Все фальсификации истории государства направлены на то, чтобы убедить себя и граждан в том, что современная Россия является наследницей "Великой Российской Империи и Советской Империи" — а это уже лучшее доказательство отсутствия постсоветскости. О том, что привилегии современных, возомнивших о своей божественности, всемирной и местами даже вселенской миссии никакого отношения к реалиям советских вождей не имели и не имеют, очевидно любому располагающему реальными фактами жизни страны.
Постсоветское отринуто. Возврата к нему нет! Однако, не подведя под ним черту, не осудив, повторюсь еще раз, и идеологическую, и институционную, организационную систему управления, и правоприменительную, репрессивную, античеловеческую практику, мир обречен ходить по кругу, который в лучшем случае будет напоминать тюремный двор.
P. S. Тем, кто настаивает называть, к примеру, страны Балтии, вернувшие себе независимость, постсоветским пространством, видимо, по душе придется параллель называть Австрию — пост-национал-социалистическим пространством... Хотелось бы посмотреть на таких и на реакцию на них!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
