Подставили Валерия Рашкина или подловили?
Вопрос отнюдь не праздный. И возможно, я поторопился выразить ему безоговорочную поддержу. Если к власти после трусов Навального вопросов вообще нет никаких – у нее заведомая презумпция виновности – то к Рашкину как раз вопросы имеются. Уж больно неубедительно он выглядит. Как минимум, не более убедительно, чем заведомо не имеющая доверия власть. Версия Ращкина нелогична, а где-то он просто "путается в показаниях".
Валерий Рашкин ассоциируется с неким "обновленческим" течением в КПРФ, которое при всей своей в целом невнятности достаточно определенно выступает за демократические права для всех и осуждает государственное насилие в отношении оппозиции. Много вы вспомните людей из зюгановской богодельни, которые бы употребляли словосочетание "тридцать седьмой год" в негативном смысле? Или которые публично отмежевались от террора, развязанного против народа Беларуси минским Тараканищем? Нет, гневных обличений со стороны Рашкина не было. Он вообще революционер – так себе. Он именно аккуратно отмежевался. Вполголоса. Как это любит делать по разным поводам Явлинский. Но хотя бы так.
Неравные (да, двойные) стандарты в политических оценках неизбежны. То, что для нормального человека – эка невидаль – для члена зюгановского православно-сталинистского гибрида дорогого стоит. И если окажется, что Рашкин действительно вляпался в крайне неблаговидную историю да еще и повел себя как посмешище, это будет серьезным морально-политическим ударом по обновленчеству в КПРФ как таковому. Но вот в чем двойных стандартов не может и не должно быть, так это в моральных оценках.
На снисходительном отношении к морально недопустимым вещам основана вся путинская система. Выборные махинации, полицейский произвол, неправосудные приговоры – это в первую очередь морально недопустимые вещи. И цементирует эту систему торжествующий в общественном сознании принцип: "А чо такого? Всем как-то жить надо". Вот это и засасывает нас в липкую трясину путинского фашизма. Все в чем-то замазаны. Безгрешных нет. Института репутации нет. А потому все можно. И в какие бы скандалы ни попадали политики, это почти никогда не имеет для них политических последствий. Как с гуся вода. Пошумели и забыли. Но только кто потом всерьез отнесется к такому политику, когда будет что-то действительно серьезное?
Когда мы из соображений политической целесообразности закрываем глаза на грешки "своих" или потенциальных партнеров из "несвоих", мы тем самым укрепляем путинскую систему. За этим неизбежно тянется снисходительное отношение к коллаборационистам, а потом и к палачам. Хуже всего будет, если историю с Рашкиным через некоторое время просто тихо забудут. Он должен либо убедительно доказать свою невиновность, либо уйти из политики.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
