Читатели могут спросить, почему я так настроен против новой Доктрины Байдена? В первую очередь и главным образом потому, что в рамках Доктрины Байдена и речи нет о серьезной борьбе с путинским режимом. После саммита Путин — Байден в Женеве в середине июня последовали очень неприятные заявления Байдена (но приятные для Путина) 22 и 27 июля. В августе — сентябре курс Администрации Байдена в отношении РФ не стал жестче. Все пока свелось к "точечным санкциям" и неопределенным угрозам.
У Путина и его окружения все это вызывает легкую озабоченность, не больше.
Но чем объясняется такой курс Байдена по отношению к главному, открытому врагу Америки?
Администрация Байдена все еще не теряет надежды оторвать Россию от Китая. Отсюда и мягкость к Кремлю. Увы, Байден и его советники питают вздорные надежды. Китай уже внутри России, контролирует там очень многое, и уровень китайского контроля непрерывно растет. Здесь у Байдена никаких шансов.
А как насчет главной цели Доктрины Байдена, то бишь сдерживания Китая? Все, вплоть до отношений с традиционными союзниками, приносится в жертву этой цели.
В предыдущей статье я рассказал о создании Тройственного союза Америка — Великобритания — Австралия и о пинке, который получила Франция. Франция отозвала послов из трех столиц и обратилась с жалобой в ЕС. ЕС охотно откликнулся на обиду, нанесенную его видному члену.
В последние несколько дней ситуация немного улучшилась: послы возвращаются, а Франции посулили (а там видно будет!) большой оборонный заказ от Индии. Хорошо, что так, а то это уже начало походить на роман "1984" Оруэлла: Океания (Америка, Великобритания, Австралия плюс Япония) ведет войну (холодную, в основном дипломатическую) с Евразией (Россия плюс Средняя Азия плюс ЕС) и Остазией (Китай плюс Юго-Восточная Азия, где позиции Китая очень сильны).
При этом экономические и технологические связи внутри неформального блока "Евразия плюс Остазия" развиваются по восходящей: через территорию России и Казахстана в ЕС (и обратно) идут тысячи грузовых поездов с китайскими и европейскими товарами. Это создает прекрасные возможности для развития тесных политических связей внутри данной неформальной структуры.
Будем надеяться, что эта картинка так и останется ненаучной фантастикой. Хотя если Вашингтон проявит изрядную настойчивость, а тем более непреклонность в реализации Доктрины Байдена, то кто знает...
И, наконец, несколько свежих цифр и фактов.
Только что очень серьезная, базирующаяся в Швейцария структура WIPO (World Intellectual Property Organisation) опубликовала, совместно с одним из лучших в Америке Университетом Корнелля, ежегодный доклад относительно мировой иерархии в сфере инноваций "Global Innovation Index (GII) 2021". Данный индекс принимает во внимание количество патентов на изобретения, расходы на НИОКР, количество исследователей, объем производства высокотехнологичной продукции... Все это в расчете на один миллион населения.
На 1-м месте оказалась Швейцария, на 2-м Швеция, на 3-м США, на 4-м Великобритания; все так же, как и в 2020 году. На 5-м месте Южная Корея (против 10-го места в 2020 году), на 6-м Нидерланды (5-е место в 2020 году). За ними идут Финляндия, Сингапур, Дания, Германия, Франция (11-е место).
А вот на 12-м месте оказался Китай, который еще в 2015 году находился на 29-м месте, а в 2018–2020 годах занимал 14-е место. В последнем докладе WIPO подчеркивается, что "Китай оказался единственной "страной со средними доходами" внутри верхних 30 стран в новом списке GII. Китай теперь находится впереди Израиля, Японии, Канады, Австрии".
Если же принять во внимание численность населения, то, скорее всего, окажется, что общий инновационный потенциал Китая превзошел потенциал Америки. В 2020 году это не было очевидным.
Каждый год американский журнал Forbes публикует "Forbes 500" — список ведущих 500 предприятий США по объему доходов. Оказалось, что совокупный доход 500 мощнейших фирм США в 2020 году достиг 13,8 триллиона долларов, что на 1% меньше против 2019 года (коронавирус сработал).
А в Китае? 500 ведущих предприятий Китая получили в 2020 году совокупные доходы (пересчет по текущему курсу) в 13,9 триллиона долларов, рост на 4,5% против 2019 года. И здесь паритет!
Да, у президента Байдена и его советников есть серьезные основания опасаться за лидерство Соединенных Штатов в мире; они их и не скрывают. И я, американский гражданин, разделяю эти опасения.
Но что за неуклюжий инструмент эта Доктрина Байдена! Пока Америке от нее больше вреда, чем пользы.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
