Чем хороши фанаты "новой этики" - это тем, что они не только бьют, но ещё и плакать не велят.
Если вас обвинили в харассменте (без суда и следствия), уволили с должности хореографа лондонского Королевского балета, удалили спектакли из репертуара, аннулировали все контракты - и вы покончили жизнь самоубийством, - то, как вы думаете, что напишет преданный сторонник "новой этики"?
Вы думаете, он проявит интерес к самой проблеме (праву без суда выкидывать с работы на основе слухов и общественного мнения?) Нет, он приложит все усилия, чтобы рассказать, что между травлей и самоубийством нет никакой связи. ("Новая этика" - такая этика).
К примеру, активист Кир Федоров пишет в Фейсбуке: "Месяц назад покончил с собой артист балета, хореограф Лиам Скарлетт. Месяц назад его не стало. До сих пор неизвестно почему. Семья попросила не спекулировать на его смерти, но противники "новой этики", они же борцы с "cancel culture" на это наплевали. Уж слишком сочный кейс мог получится из этой трагедии, мол очередная жертва этического рейха. Скарлетта обвинили в домогательствах несколько его студентов, ряд случаев подтвердились и с ним "все" отказались работать, он не мог выдержать такого потрясения и покончил с собой. Такой вот гладенький нарратив был создан на наших глазах..."
Но давайте вернёмся к реальным фактам.
Напомню общественные настроения: 2018 год - пик кампании "MeToo", арест Вайнштейна и разрыв контрактов с Кевином Спейси.
В марте 2019 года Королевский лондонский театр объявил о прекращении работы с хореографом. Он был отстранен от участия в работе Королевского балета из-за обвинений в сексуальных домогательствах. (Расследование не нашло доказательств, подтверждающих обвинения и против него не было возбуждено уголовное дело).
За день до смерти, 15 апреля 2021 года, Королевский датский театр отменил его спектакль из-за обвинений в "неприемлемом поведении" в 2018 и 2019 годах.
16 апреля Лиам Скарлетт покончил с собой у себя на родине в городе Ипсвиче.
...
СМИ напоминают: "Лебединое озеро" (постановка Скарлетта) исчезло с афиши Королевского балета после того, как Лиам Скарлетт был заподозрен в харассменте. В январе 2020 года лондонская "The Times" опубликовала статью о расследовании, которое началось в августе 2019-го, когда некий выпускник Королевской балетной школы рассказал, что хореограф просил прислать ему "интимную" фотографию, а еще десять неназванных лиц обвинили его в ненадлежащем содержании переписки в Facebook. И хотя в ходе независимого расследования, проведенного "Linda Harvey Associates", обвинения не подтвердились, лондонский Ковент-Гарден немедленно снял балет Скарлетта с афиши, отменил предстоящие показы его "Симфонических танцев" и официально заявил, что хореограф "больше не будет работать с Королевским балетом или для него". Примеру лондонцев последовали американские "San Francisco Ballet", "Texas Ballet Theater" и австралийский "Queensland Ballet", отменившие уже запланированные постановки, прерваны были и съемки фильма "Оклахома".
Алексей Ратманский, главный хореограф Американского балетного театра написал в своем Facebook: "Я слышал, как один режиссер сказал: "Я не могу ставить его балеты в афишу, меня съедят живьем". Лиам знал, что у него нет будущего в качестве хореографа. Это убило его. Этого не должно было случиться. Cancel culture убивает, это слишком! Смогли бы сегодня работать Дягилев, Нуреев, Роббинс и бесчисленное множество других великих людей, которые не были безупречны? Как это возможно, что весь балетный мир, все мы повернулись спиной к такому удивительному таланту, заставив его умереть таким молодым?! Стыд и скорбь" . (конец цитаты).
...
Так о чём говорит Кир Фёдоров? Вернёмся к его аргументам...
Во-первых, где вы увидели травлю? Докажите, что есть связь между разрывом контракта - и самоубийством. (Ну и что, что на следующий день?)
Во-вторых, разрыв контракта и снятие спектаклей - это не травля. (А что это?)
В-третьих, выкидывая с работы, ему заплатили "большие деньги". (Поэтому, счастливый, сиди и пересчитывай купюры).
В-четвёртых, никакой трагедии в разрыве контрактов не было: поглядите на Кевина Спейси, контракты уже возвращаются. Потерпел бы этот Скарлетт пару лет, - и снова танцевал бы в своём театре. А идиот полез на стену...
Понимаете, в чём логика? Нам говорят: не смейте сочувствовать артисту, выкинутому из театров, ошельмованному в прессе и покончившему с собой, потому что "харассер" - не человек. Травить его можно, а сочувствовать - нельзя. ("этика" не велит). Такой вот посыл.
Расчеловечивание - это прямое следствие любой идеологии, даже если она объявила себя "этикой" и сторонницей добра.
...
Почему-то я не удивлен, что принцип абсолютного доверия "жертвам домогательств" приводит сторонника этого взгляда к расчеловечиванию. Скарлетту отказано не только в репутации (без суда и приговора), но даже в посмертном выяснении причин его суицида.
Лишь бы на идею борьбы с харассментом не упала тень и она не выглядела травлей. Никому не интересна сама проблема - запрета на профессию. Зато очень хочется крикнуть погромче: "Самоубийца был мерзавцем. И неизвестно отчего покончил с собой. Не сметь ему сочувствовать в качестве жертвы".
Новая этика - она такая этика..
P.S.
Но есть и один приятный момент в этой фейсбучной дискуссии.
Некто лгбт-активист Артём Лангенбург, сторонник "новой этики", отозвал свои слова трёхлетней давности ("желаю вам поскорее сдохнуть"), назвав их "необдуманными". Впрочем, тут же приписал мне "параноидально-шизофренический аффект" - в ответ на мои аргументы.
Пустячок, а приятно. Значит, буду жить - хотя бы и с "аффектом".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
