Товарищ Сталин, как известно, был большим учёным, в языкознаньях (и не только) познавший толк. Не отставали от него и соратники: товарищ Жданов, например, был большим литературоведом, ярко продемонстрировавшим это в отношении журналов "Звезда" и "Ленинград".
А чем наши, сегодняшние, хуже? Самый Главный, помнится, объявил Россию отдельной цивилизацией – а это ж каким мощным культурным бэкграундом нужно обладать, чтобы сделать подобное открытие! Куда там всяким Тойнби и прочим Токвилям с Гумилёвыми!
Ну, и соратники великим вождям положены если не великие, то хотя бы выдающиеся. Маститые историки и культурологи. И их есть у нас! Вот Александр Бортников в 2017-м потряс историческое (и не только) сообщество, заявив, что в 1937-м троцкистов не зря мочили по сортирам – те, оказывается, действительно (а не понарошку, как вам думается) хотели убить Сталина, и вовсю предавали Родину иностранным разведкам! И документы в архивах, сказал он, на этот счёт имеются. Вот вам историческое открытие космического масштаба, перед которым открытие Трои Шлиманом – просто мелкая фигня. И надо же – документики-то о предательстве троцкистов в архивах с 1954 года искали-искали – а директор ФСБ нашёл! Правда, никому не показал, архивов этих сверхсекретных не назвал. Тайна, понимаешь…
Сейчас мы узнали, что феноменальные исторические открытия совершает ещё один большой человек – секретарь Совбеза Николай Патрушев. Он, как выяснилось, изыскал истоки русофобии даже "россиефобии" (сей термин недавно ввёл в оборот известный своей правдивостью и глубиной анализа телеканал "Россия 24"). И восходит он – вы не поверите – ко временам Ивана Грозного. "Нашу страну пытались очернить еще многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют "Ужасным" [прозвище "Грозный" в английском и ряде других языков переведено как Terrible]. "Черная легенда" о нем как о жестоком тиране начала входить в оборот еще при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах", - сказал Патрушев.
По его словам, Западу не нравилось, "что русский царь не признает их политическое и моральное лидерство". "Потому что даже в те далекие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, да и другие деяния, о которых сейчас на Западе предпочитают не вспоминать", - подчеркнул секретарь Совбеза" (ТАСС, 30.04.2021).
Представляете себе картину – простой европейский обыватель году так в 1588-м, возвращается в свою землянку (ведь жили-то европейцы куда хуже наших), выливает из ботфортов кровь (ведь ходить-то приходилось по колено в крови), и, разумеется, включает телевизор. А по телевизору, как всегда по пятницам, Великий инквизитор рассказывает, какая сволочь правит далёкой страной под названием Moskovia. Чё вы жалуетесь, мол, что у нас по улицам из-за трупов пройти нельзя, что всех девок в сёлах сожгли на кострах за колдовство? Там, в этой Moskovia, вообще: чуть вышел за порог – и тебя тут же сжирают специально обученные белые медведи.
Нравится картинка? Мне – очень. Только одно в ней смущает: бедный запуганный бюргер, просмотрев телесюжет про жуткую страну Moskovia, был бы вынужден немедленно включить интернет и залезть в Википедию, потому что доселе ни о какой Moskovia он слыхом не слыхивал. Он там находил и белых медведей, и песиглавцев, и людей с одним глазом на груди, и загадочную страну Tartarie (ад по-ихнему), а вот никакой Moskovia там не было. Ну, устаревшая Википедия была в XVI веке!
Убедительная картинка? Хорошо, оставим телевизионно-интернетовские прибаутки. Но о существовании Московского царства в Европе знали только дипломаты – обыватели о ней никакого понятия не имели. И как, скажите, эта русофобия распространялась? Вся пропаганда в то время велась через церкви. Представляете себе леденящую душу картину: где-нибудь в Вюртемберге, Бретани или Девоншире священник с амвона начинает вещать прихожанам о московских ужасах! Сразу отправился бы в дом скорби: интернета хоть и не было, психбольницы – были.
Во второй половине XVI века в Европе шли религиозные войны – страшные, кровавые. Католиков очень интересовала борьба с протестантами, и наоборот; те и другие совместно ненавидели турок. В тогдашней европейской картине мира Московскому царству просто не было места: его не любили и не ненавидели – его просто не знали, им не интересовались. Только соседние Швеция и Литва, с которыми к тому времени воевали уже лет 200, немного знали и очень не любили.
Нет, немного всё-таки знали. В опричнине Грозного служило множество европейских, в основном немецких, наёмников. Кое-кто из них вернулся домой и понарассказывал всяких ужасов. А опричник Генрих Штаден написал книгу "Записки о Московии": в то время был такой жанр – старый вояка, выйдя на покой, пишет книгу-наставление своим потомкам, где описывает свою жизнь. Штаден и описал – как служил в опричнине, и в чём заключалась служба. А заключалась она в набегах на земщину. Он и описывает, как грабил, жёг и насильничал, исполняя приказ безумного царя. Книга была довольно популярной, но читали её, разумеется, не бюргеры и бауэры, а дипломаты.
"Записки о Московии" действительно потрясли европейских читателей. Не описанием зверств – в Европе этим никого ими было не удивить, а бессмысленностью опричного террора. Сам Штаден просто получил в своё распоряжение отряд и приказ: давить земщину. Не каких-то конкретных бояр и их дворовых, а кого угодно. Он и давил, да так, что после его походов оставалась выжженная земля. Фрагменты книги на русском языке есть в интернете – интереснейшее чтиво. Если в Европе шла война католиков с протестантами, и всё было понятно, то "Записки о Московии" рисуют картину ужасающего немотивированного насилия. Неудивительно, что Штаден считал московитов нехристями, а Ивана Грозного – "ужасным тираном".
Что, будем обижаться на Штадена? Мерзавец, судя по его книге, он был отменнейший, но кто его пригласил на службу, дал оружие и солдат, кто направил опустошать русские земли? Царь. Который действительно даже в тот жестокий и кровавый век резко выделялся на фоне европейских государей совершенно безосновательным террором и бессмысленным садизмом. Так что негодяй Штаден написал чистую правду. Наш выдающийся историк В.Б.Кобрин пишет: "К числу положительных качеств его записок как источника относится то, что их автор настолько лишён морали, что не стыдится никаких самых мерзких своих поступков, не пытается как-то себя приукрасить. Отсюда редкая достоверность его воспоминаний".
При этом считать его книгу (а других источников, свидетельствующих о ненависти к русским в то время, нет) отправной точкой европейской русофобии – это детский сад. Её прочли не больше нескольких сотен человек (и то вряд ли), и ни малейшего воздействия на европейскую общественность она не имела.
Когда об истории рассуждает человек, не имеющий о ней никакого понятия, это смешно. Но когда его рассуждения используются в качестве политического оружия – это уже нисколько не забавно.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
