Кадыров призывал остановить их, "убивая, сажая за решётку, делая ещё что угодно",
и указал, что к этому должны быть привлечены сотрудники полиции, спецслужбы, главы районов и населённых пунктов.
В связи с этим ПЦ и МХГ направили председателю СКР Александру Бастрыкину просьбу проверить высказывания Кадырова на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе), ч. 2 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий).
Ответ был получен из СУ СКР по ЧР — заявителям отказано даже в проверке изложенных в заявлении фактов совершения Кадыровым преступлений. Руководитель второго отдела процессуального контроля Э.А. Мухаметов сослался на то, что в СМИ опубликованы опровержения сведений о данных высказываниях", что был
недостоверный перевод и неверная интерпретация высказываний на выступлении, проходившем на чеченском языке.
Поскольку ответ не соответствовал нормам российского законодательства, представители ПЦ и МХГ направили жалобы на ненадлежащую реакцию Бастрыкину и генеральному прокурору РФ Игорю Краснову. СУ СКР по ЧР ответил: "В поступившем обращении отсутствуют достаточные сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления", в связи с чем процессуальная проверка проводиться не будет.
Правозащитники попытались обжаловать в Старопромысловском районном суде Грозного ответ и бездействие должностных лиц СУ СКР, однако судья Вахтанг Горчханов
отказался принять жалобу, заявив, что обжалуется ответ сотрудника СКР, а не процессуальное постановление
или иные решения при досудебном производстве по уголовному делу, а следовательно, нет предмета для обжалования. Получился замкнутый круг: следователи отказываются выносить постановление по заявлениям правозащитников, а суд отказывается рассматривать жалобу на их бездействие, поскольку не вынесено никакого постановления.
Представители ПЦ и МХГ оказались лишены доступа к правосудию и защиты от незаконного насилия. Между тем ст. 125 УПК РФ прямо предусматривает возможность обжалования решений и бездействия следователя и руководителя следственного органа. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года прямо указывает, что обжалованию в суде подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, если они могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
