Приговор Юрию Дмитриеву – продолжение той игры в кошки-мышки с общественностью, которую путинский фашистский режим ведет уже давно. Общественность приучают смиряться с беззаконием, произволом, неправосудными приговорами. Дали условно или штраф – а ведь могли и бритвой по глазам. Дали срок в пределах уже отсиженного – а ведь могли дать на всю катушку. Дали срок на два-три месяца больше уже отсиженного – а ведь могли дать на два-три года больше.
И каждый раз – некоторое чувства облегчения и даже некоторой признательности "хозяевам жизни". И даже некоторой радости по поводу хоть и маленькой, но как бы победы общественности. Ведь все же вынуждены в какой-то степени с нею считаться! При этом повод для радости становится все более скромным. Так ведь скоро начнем радоваться, что дали пять, а не десять.
Конечно, никакая это не победа. Победой тут может быть только полностью оправдательный приговор. Любой обвинительный приговор неправосуден. А этой игрой в кошки-мышки власть очень грамотно закрепляет в общественном сознании на уровне рефлекса главное для нее:
1. Власть всегда может сфабриковать любое "дело" и вынести заведомо неправосудный приговор и никто ей в этом помешать не может. Все попытки бесполезны.
2. Власть никогда не признает вину в фабрикации "дела" и вынесении заведомо неправосудного приговора, и все попытки заставить ее признать "ощибку" также бесполезны.
Особый вопрос – отношение к тем якобы "судьям", которые выносят по заведомо сфабрикованным делам приговоры демонстративно мягкие по сравнению с тем, что запросило обвинение. У общественности есть склонность считать такие приговоры завуалированной формой признания невиновности, а к таким судьям относиться "с пониманием". Мол, делают, что могут, в пределах реалий. Оправдаешь – власти придут в ярость и продавят гораздо более суровый приговор в следующей инстанции. А так – вроде и овцы почти сыты, и волки целы.
Я не могу знать, руководствуются ли эти судьи такими "гуманными" соображениями или просто прямыми указаниями свыше. Но снисхождения они не заслуживают в любом случае. В любом случае они виновны в преступлении и подлости. В вынесении заведомо неправосудного приговора и в соучастии во лжи.
Судья обязан руководствоваться только законом и правдой, а не хитрыми соображениями о том, кому и насколько станет лучше от того, насколько судья солжет. Навязывание обществу снисходительного отношения к судьям, руководствующимся подобными соображениями – часть технологии охолуивания общества. Закрепления в общественном сознании стереотипа об оправданности, допустимости и в итоге неизбежности договоренностей по понятиям с бандитской властью. Закрой глаза на нарушение одних прав, и в обмен, может быть, будут соблюдены какие-то другие права. А иначе всем будет только хуже.
Вот на этом и стоит путинская мафиозная система. Через эту культуру договоренностей по понятиям оно обволакивает общество липкой круговой порукой и переваривает его. И противопоставить этому можно только абсолютно максималистскую бескомпромиссность: пусть всем станет хуже, но соучаствовать во лжи и закрывать на что-то глаза я не буду. Только тогда станет возможно отбивать у путинских бандитов захваченных ими заложников.
И если общество не хочет быть окончательно переваренным, ему нужно учиться относиться как к предателям к тем, кто нашептывает ему, что нужно проявлять человеческое понимание к подобным судьям. И не только к этим судьям. Да хоть и к тем, кто просто вступил в ОНФ.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
