Прокуратура Петербурга победила умершего проповедника в его взглядах на религию

Пушкинский районный суд назначил новую экспертизу и 27 декабря 2018 года отказал прокурору. Профессор Александр Панченко, участвовавший в подготовке экспертизы, был уволен из университета, а решение райсуда обжаловали в городском суде, который вынес новое решение, основываясь на выводах новой эксперты РГПУ им. Герцена.

С точки зрения экспертов "Совы", запрет трудов Брэнема неправомерен. Его тексты не содержат призывов к насилию, а

утверждения об истинности одного вероучения и ошибочности других свойственны любому религиозному учению.

"Интерфакс-Религия" приводит слова представителя организации, юриста правозащитного объединения "Команда 29" Максима Оленичева о том, что независимые выводы специалистов, имеющих огромный опыт проведения экспертиз, подтверждают: признаков экстремизма в проповедях Уильяма Бранхама нет. "Бранхам критиковал католическую церковь — как любая церковь критикует другую, например, православная католическую, — но не унижал и не оскорблял самих верующих этих церквей, то есть его критика направлена исключительно на социальные институции, организации, а не людей". Оленичев добавил, что горсуд принял во внимание результаты экспертизы университетом Герцена, которая проведена без использования общенаучной методики, а привлеченные специалисты, на его взгляд, не являются экспертами в области лингвистики, психологии, социологии и религиоведения применительно к оценке текстов на наличие в них признаков экстремизма.

Решение горсуда будет обжаловано в кассационной инстанции.