Сегодня предлагаю отвлечься от пандемии и поговорить о пустяках. В самом деле, нельзя же все время жить с серьезным выражением лица! Не собирался ничего писать ни о несостоявшихся дебатах Навального с Захаровой, ни о состоявшихся дебатах Соболь с Собчак просто потому, что в условиях отсутствия так необходимой стране широкой общественной дискуссии, все вышеперечисленное выглядит как пародия на пожилой анекдот про гусаров, которые не сумев искупать коней в шампанском решили облить пивом кота. Но главред "Эха Москвы" Алексеевич Венедиктов своим изумительным текстом заставил меня обратиться к этой теме. За что я выражаю Алексею Алексеевичу искреннюю благодарность.
В своем блоге на сайте "Эха Москвы" ААВ-старший 11.05.2020 опубликовал короткий текст под названием "По дебатам Соболь-Собчак", главная и единственная мысль которого сформулирована так:
"Любовь Соболь — левая повестка а-ля Сандерс, с известной долей популизма.
Ксения Собчак — правая республиканская а-ля Рейган с известной долей негуманизма (рейганомика)".
То есть, Ксения Собчак – это Рональд Рейган, а Любовь Соболь = Берни Сандерс. Браво, Алексей Алексеевич!
Предмет дебатов между Соболь и Собчак отражен в названии:
"Дебаты. 20 тысяч каждому: популизм или необходимость".
Собчак уверена, что это популизм, поскольку, как она выразилась ранее, граждане эти 20 тысяч "проедят", что, по мнению крабовой принцессы, совершенно возмутительно и абсолютно недопустимо. И действительно, зачем спасать от голодной смерти миллионы женщин и мужчин, когда этим деньгам можно найти намного более разумное применение. Например, поддержать уже оъявленные "системообразующими предприятиями" группу компаний "Монерон" и "Курильский универсальный комплекс", владельцем 40% акций которых является Ксения Анатольевна.
Соболь, естественно, отстаивает идею выделения 20 тысяч каждому, поскольку эта идея выдвинута Алексеем Навальным. Сравнение Соболь с Сандерсом удивительно, поскольку сегодня во главе США стоит вовсе не запредельно левый демократ Сандерс, а его антипод – крайне правый республиканец Трамп, и вот этот республиканец Трамп делает примерно то, что предлагает Навальный, естественно с гигантской поправкой на космическую разницу между возможностями США и России. Правительство Трампа выделило по $1200 на человека, по $2400 на семейную пару и по $3000 на семью из четырех человек. Это помимо гигантских сумм поддержки малому и среднему бизнесу для выплаты зарплат сотрудникам в период вынужденного простоя в условиях пандемии.
Трудно сказать, что в этих условиях делал бы Сандерс, если бы (не дай бог, конечно) стал президентом, но скорее всего, примерно то же самое. Просто это тот случай, когда в ситуации глобального бедствия реакции всех более-менее нормальных людей на угрозу примерно одинаковы. Как на пожаре нормальная реакция любого человека, вне зависимости от политических ориентаций состоит в том, что огонь надо тушить, спасать, прежде всего, людей, а затем имущество. И власти во всех нормальных странах, если брать наиболее развитые экономики стран G20, в условиях пандемии оказывают индивидуальную денежную поддержку гражданам. Единственная страна "двадцатки", которая этого не делает и не собирается делать, это путинская Россия. Это при том, что в составе "большой двадцатки" есть страны, весьма далекие от демократии, как, например, Китай и Саудовская Аравия. Но и в этих странах власть ориентирована на благо граждан, в пределах своего понимания этого блага, разумеется.
Путинская Россия – единственная страна G20, в которой власть полностью самоизолировалась от граждан, ведет себя как оккупант и, по сути, им и является.
В этом смысле сравнение Ксении Собчак с Рональдом Рейганом - это вещь еще более смешная, чем сравнение Соболь с Сандерсом. Просто потому, что представить себе Рональда Рейгана суетливо обслуживающего фашистский путинский режим, как это делает Ксения Анатольевна, абсолютно невозможно.
Если кто-то ждал от меня разбора самих дебатов, то вынужден разочаровать. Посмотрел стенограмму и понял, что комментировать бурную перепалку двух дам, каждая из которых явно не является самостоятельной фигурой, а сама полемика заключается в том, что дамы соревнуются в том, кто из них ловчее уличит оппонента в переобувании в воздухе, во лжи и некомпетентности. Поскольку ни одна из участниц этих дебатов не является специалистом в области экономики – а предмет дебатов именно экономическая программа поддержки людей в кризис – и совершенно не владеет цифрами, то оценивать итоги дебатов нет никакой возможности. По сути позиции мне ближе, естественно, Соболь, а если оценивать дебаты как баттл, то есть, кто кого изящнее и сильнее "приложил", то тут, видимо, ничья.
Ну, а победитель тут, несомненно, Алексей Венедиктов со своим изумительным комментарием отождествившим Собчак с Рейганом, а Соболь с Сандерсом. Манипулятивный характер этого сравнения и источник политического заказа очевиден. Поскольку для аудитории "Эха Москвы" Рейган – культовый политический герой, а Сандерс – презренный левак. Так что хозяева ААВ-старшего могут быть довольны: он как мог "опустил" Соболь и возвысил Собчак. Верной дорогой идете, Алексей Алексеевич! Можете смело идти в родную апешечку за очередной порцией вискарика.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
