К предыдущему юбилею "вождя" я уже публиковал статью с таким названием. И вот новый повод обратиться к теме, посмотрим — что изменилось. Видимо, не решаясь напрямую отметить день смерти Сталина, в Институте Российской истории РАН решили провести круглый стол о 150-летии Ленина 5 марта, намекая, что оба персонажа остаются "вечно живыми". Круглый стол назывался "Ленин и Россия". Вход на мероприятие был свободным, среди 40-50 участников находились и ученые РАН, и те немногие не институтские исследователи, кому тема показалась интересной. Я тоже хотел узнать "из первых уст" — от сотрудников головного в Академии наук центра — о том, как меняется представление о политике, опрокинувшем Россию и сформировавшем квазигосударство, рухнувшее через 70 лет после его образования...
Увы, оказалось, что и основной докладчик, и выступавшие в прениях выражали взгляды, которые в том же зале звучали и 5, и 35, и 50 лет назад... Подход выступавших состоял в том, что если и есть у нас сегодня какие-то проблемы, то потому, что страна "отошла от ленинских норм". Собравшиеся в зале, как и раньше, услышали про "великого революционера", про то, что "Российская империя — обреченное слабое звено", про то, что Ленин — патриот, гуманист и человек Эпохи просвещения... Продолжать не буду. Скажу лишь, что с последним выступавшим, выйдя на трибуну, я, будучи единственным не запланированным участником дискуссии, размежевался сразу...
В нашем официальном пропагандистском лексиконе существует, мягко говоря, странная норма — факты переворачиваются с ног на голову со словами — "мы не допустим переворачивать с ног на голову...", "мы не позволим переписывать нашу историю" — повторяют те, кто ее постоянно переписывают. Про "отца победы" Сталина, самого страшного палача России, превратившего наш народ в пушечное мясо, и говорить нечего... Вот и последний официальный оратор ИРИ завершил свои слова грозным обращением к где-то укрывшимся врагам: "Историю надо выстраивать только на фактах, все остальное — фальсификация и сознательная ложь!"
Подходя к трибуне, я вспомнил, как в советские годы на редких дискуссиях по истории мне иногда удавалось задать вопрос о существовании Секретного приложения к Пакту Сталина — Гитлера. И я всегда получал стандартную отповедь разных ведущих — только злейшие враги нашего государства могут допускать, что такое "Приложение" было; протокола быть не могло, ибо политика нашей страны всегда оставалась миролюбивой и несовместимой с курсом поджигателей войны! Взяв микрофон, я согласился с предыдущим выступавшим — без фактов историю не построить, но поскольку сами гуманитарии называют сложившуюся ситуацию "архивным ГУЛАГом", поскольку фонд Ленина закрыт, то и дискуссию следовало бы повернуть в другую сторону...
Кратко опишу несколько узловых вопросов, которые, на мой взгляд, крайне важны не только для собравшихся в ИРИ, но и для читателей сайта, стремящихся разобраться в прошлом нашей страны.
Ленин патриот?
Александр Солженицын назвал Ленина убийцей России ("Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым"). Когда я привожу эту цитату, в аудитории все чаще звучат голоса недовольных: "Кого вы цитируете, Солженицын все напутал и переврал! Забудьте о нем..." Увы, некоторые гуманитарии у нас вышли не только за рамки норм международного права, но и за рамки европейских культурных традиций. В ответ я привожу слова самого "вождя пролетариата". Летом 1917 года он написал книгу "Государство и революция", в которой пояснял — предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, а ее надо сломать полностью, до основания. Если и это уточнение не убеждает, полемика теряет всякий смысл. Ибо спор с бесспорным — это фанатизм, не имеющий отношения к научной дискуссии. Добавлю, что такой фанатизм и неспособность дискутировать типичны и для официальных историков, и для официальной пропаганды.
Ленин и Россия начала ХХ века. "Россия — слабое звено, обреченное на распад"?
С конца 19-го столетия мир наблюдал за нашим "экономическим чудом". Европейцы писали о "русской весне": самые высокие темпы роста ВВП, урожай зерновых превышал совокупный урожай в США, Канаде и Аргентине, самый высокий демографический рост, второе место в мире по числу въезжающих в страну. С середины нулевых у нас открывалось по 10 000 школ в год, с 1914-го в двух столицах строилось метро, шведские и финские гастарбайтеры трудились на столичных стройках... Рост призываемых в армию вырос за 40 лет на 6 сантиметров... Европейские эксперты писали — к середине ХХ века Россия станет страной №1.
Но удивительный экономический рывок совпал по времени со сложнейшим идейным кризисом. На протяжении столетий Бог служил у нас духовным фундаментом, мерой всех вещей и отношений. Ну а "если Бога нет, то все дозволено", предупреждал Ф. Достоевский. Власть, легитимность императора основывалась на таинстве Богопомазания, на особой миссии, порученной ему Творцом. Но зародившийся в 60-е годы 19-го века и распространявшийся в России атеизм привел к охоте на власть, к террору и бомбизму. Ведь для человека без веры понятие "богопомазанник" лишено смысла... На вызов времени Россия отреагировала Февральской революцией. Началось фундаментальное преобразование — переход от божественной легитимации власти к ее гражданской, демократической легитимации. Главный лозунг Февраля — свободные выборы в Учредительное собрание!
Революция или переворот?
Эти понятия официальная наука и пропаганда постоянно смешивают и перепутывают, поэтому их давно пора определить! Общее здесь то, что в обоих случаях речь идет об изменении прежних законов. А различие? Революция — это результат широкой гражданской активности, когда общество добивается признания своих прав. Поэтому вслед за революцией всегда наступает демократизация, отмена цензуры, освобождение политзаключенных, переход к свободным выборам... А переворот — действие узкой группы заговорщиков. Их победу всегда сопровождает объявление цензуры, преследование несогласных, разгул силовиков и борьба с врагами, отмена выборов...
Надеюсь, читателю теперь будет несложно отделить заговорщиков от революционеров, Февраль и Евромайдан от "штурма Зимнего", который никогда не происходил...
Что случилось 25 октября 1917 года?
Первая Мировая, у нас ее называли Второй Отечественной или Германской, подходила к концу. Англия, Франция и Россия одерживали верх над центральными державами. Австро-Венгрия воевать уже просто не могла, поскольку составлявшие большую часть ее армии славяне — чехи, словаки, хорваты — не собирались стрелять в русских, объявивших о демократизации своей страны. Через дипломатов в Швеции Вена передала в Петроград просьбу о встрече с представителями России в Лодзи 26 октября с целью оформления своего выхода из войны. То же самое планировала сделать и Болгария десятью днями позже. Но о тайных австрийских планах узнал Берлин, и немцы потребовали от Ленина немедленных действий. Последний, будучи руководителем немецкой резидентуры в России, вместе с Троцким, с криками — "промедление смерти подобно!" — поручил Антонову-Овсеенко и Подвойскому организовать арест Временного правительства. Операция "переворот" состоялась, и на следующий день т.н. Съезд советов принял позорный Декрет о мире, т.е. о сдаче германцам за несколько часов до победы АНТАНТЫ и окончания войны. Президент Путин совершенно точно назвал поражение России в Первой Мировой "актом национальной измены"...
Добавлю еще несколько реплик по поводу приближающегося юбилея.
Ленин — человек эпохи Просвещения?
Нет слов... можно ли считать таковым политика, который ввел в стране тотальную цензуру, который в 1921 году закрыл все гуманитарные факультеты русских университетов, а еще через год едва ли не всех уцелевших в войне интеллектуалов выслал за рубеж, усадив их на "философский пароход"! По составленным Крупской спискам, советские библиотеки были обязаны регулярно сжигать книги, журналы и газеты, изданные до захвата власти большевиками...
Кто-то всерьез может называть "гуманистом" политика, мечтавшего и реализовавшего свой замысел о "превращении войны империалистической в войну гражданскую" и погубившего миллионы соотечественников? Нынче за лайки в интернете объявляют экстремистом и присуждают "двушечку"! А вы говорите — не надо выносить из мавзолея? Нет уж, извините!
Подытожим
Тему "Ленин и Россия" не трудно продолжить. Но на самом деле ее давно пора закрыть, сделав очевидные и окончательные выводы. Ленин — это самая страшная за 12 веков русской истории катастрофа нашего государства и нашей цивилизации, сравнимая, пожалуй, лишь с ордынским игом! Совершенно ясно, что официальное обществоведение и официальные гуманитарии не способны расстаться с мертвящими идеологическими догмами советского прошлого. Официальная история остается мертвым грузом мистификаций, не способным ни на какие открытия. Она мешает обществу понять прошлое, а значит — не позволяет сделать правильные выводы и прогнозы на будущее.
Сегодня только внесистемная, диссидентская социальная мысль не стоит на месте и предлагает множество новых глубоких идей и решений!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
