На вопрос, может ли народ России быть свободным, дала ясный и окончательный ответ сама история: безусловно, может. Правда, может очень ненадолго пока. Но в плане чисто академического интереса это принципиального значения не имеет. Скажем, если некий физический элемент был зафиксирован квалифицированными и независимыми друг от друга наблюдателями хотя бы на мельчайшую единицу времени, то это означает лишь одно: данный элемент существует в действительности.
Поэтому с научной точки зрения феномен свободной России не плод воображения, а явление в живой природе совершенно реальное. И этот феномен наблюдался в истории человечества, по крайней мере, дважды: с февраля по октябрь 1917 года по старому стилю и с августа 1991 года по октябрь 1993 года по стилю новому.
Другой вопрос, почему же за почти трёхсотлетнюю историю своего существования Российская империя была свободной страной всего лишь около трёх лет? В самом деле, империя была провозглашена 22 октября (2 ноября) 1721 года. Так что в следующем году у неё есть все шансы отпраздновать свое трехсотлетие. И любопытно отметить, что родившись в октябре, империя уже дважды после этого именно в октябре возвращалась на круги своя, то есть – имперские.
Кто же ее на них возвращал?
Ленин и Троцкий??
Ельцин и верные ему силовики?
У меня другое мнение на этот счет. Разумеется, гипотетическое.
Начну с того, что было бы наивным полагать, что мистическое самоопределение русского народа, как народа-богоносца, появилось ни с того ни с сего и совершенно случайно закрепилось в коллективном, хотите – сознательном, а хотите – бессознательном, целой нации. С верностью этого определения можно соглашаться, можно не соглашаться, можно вообще в грош не ставить мистику, но словосочетание "народ-богоносец" в отношении русского народа сделалось устойчивым.
Поскольку заметки эти ни в малейшей степени не носят мистического характера, позволю себе данное определение трактовать следующим образом: народ-утопист.
Чтобы пояснить свою мысль, обращусь к предновогодней публикации Виктора Шендеровича на его странице в ФБ накануне наступления 2020 года, года двадцатилетия воцарения Владимира Путина в России.
Материал воистину уникальный. Виктор Шендерович представил фрагмент своей программы "Куклы" двадцатилетней (!) давности. Сюжет таков: как будет выглядеть Россия, если Путин останется президентом до 2020 года. Отдаю должное автору: со сроками он как в воду глядел, что само по себе порадовало. Все остальное озадачило и смутило в сопоставлении с настоящим. Двадцать лет назад Виктор Шендерович создал на экране впечатляющую антиутопию, явившую образы дряхлеющего Путина и окончательно загибающейся Россией, нищие войска которой готовятся к весне 2020 года, если не перемерзнут зимой, попытаться взять Казань.
А Путин за эти двадцать лет, выходит, воплотил в реальности утопию, в которой отлично экипированные российские войска хозяйничают в Дамаске и построен и действует Керченский мост, чего и у Сталина не получилось.
Задумаешься тут.
И то пикантное обстоятельство, что воплощенная утопия в одночасье может превратиться в антиутопию, как часто и происходит, не отменяет того факта, что некоторые утопические народные грёзы Путину удалось воплотить в жизнь.
А теперь вернемся к выбору, который встал перед государствообразующим народом Российской империи в феврале 1917 года, когда воплощенная в жизнь предками утопия великой всемирной империи обратилась в прах. Самодержавие рухнуло, Россия превратилась в свободную страну. И, по крайней мере, одна историческая перспектива вырисовывалась теперь перед ней абсолютно четко: стране предстоят бесконечно долгие буржуазные будни с их унылым, как многим русским умам от Герцена до Достоевского представлялось, накопительством. И мало того, что унылым, но еще и презренным. Как говорили некие иностранцы Маркс и Энгельс, буржуазия "не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". Мог ли такой мир вдохновить русского человека на то, чтобы вложить в него всю страсть своей души? И тут на арену истории по-настоящему выходит Владимир Ильич Ленин и предлагает не влачиться по скучному европейскому пути в качестве одной из стран на него ступивших, а стать лидером человечества, воплотив в жизнь некую утопическую программу, по ходу выполнения которой Россия опять сделается великой державой, даже если сам вождь, увлеченный идеями космического масштаба, этого не понимает.
В подробности вдаваться не будем, но в конечном счете народ сделал выбор в пользу утопии, которую, черт подери, таки воплотил в жизнь. Все кошмары сталинской антиутопии были как бы за кулисами, а на сцене реально являла себя утопия с её магнитками, днепрогэсами, танками и самолетами, полетами Чкалова и таки восстановленным статусом великой державы. Как пел государственный певец уже при Брежневе:
"Нам счастье досталось не с миру по нитке,
Оно из Кузбасса, оно из Магнитки.
Целинные земли и космос далекий –
Все это из нашей истории строки".
Так ведь это ко всему прочему еще и как бы правда была. Во всяком случае, правду о себе в этих словах народ видел.
А дальше вслед за крахом самодержавной утопии Российской империи наступил крах советской утопии все той же империи. И опять народ встал перед выбором, причем все тем же выбором: превратиться в одну из европейских стран с их скучным буржуазным накопительством, время от времени вознаграждая себя бездуховным досугом в качестве потребителя продуктов всяческих империй развлечений, цель которых доводить рабочий скот до полного оглупления, или... Или явить миру очередной образ народа-богоносца, воплощающего в жизнь некий утопический проект под извечную, идущую из самого сердца мантру: "Наша матушка Россия всему свету голова".
И выбор вновь был сделан в пользу империи.
И в качестве грозной военной силы Россию, которая в начале девяностых превратилась было в посмешище, вновь в мире уважают.
А ведь почти каждому человеку нужно, чтобы его уважали. И нужно, чтобы уважали его страну.
Но, простите, когда же это человечество уважало Россию, как страну инноваций? И что нужно сделать для того, чтобы ее начали уважать именно в этом качестве?
Нет, что ни говори, а пути достичь признания в мире в качестве уважаемой страны, предложенные Петром I, Лениным-Сталиным, Путиным, оказались понятнее, короче и эффективнее.
И я не знаю, сможет ли кто-то, когда Россия опять с неизбежностью станет свободной страной, убедить народ страны отказаться от идеи воплощать в жизнь очередную утопию, жертвуя ради этого свободой.
А что взамен?
Только сама свобода?
"А что я буду с ней делать?", как спрашивал герой романа Клауса Манна, когда перед аналогичным выбором оказалась Германия.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
