Подробности переговоров Лаврова с госсекретарём США Керри 2014 года, ставшие достоянием гласности, показывают насколько позорно-беззубую позицию занимала администрация Обамы после захвата Крыма.
Впрочем, это было видно и по встречам в Москве, где Керри гулял по Арбату, прикупая дешёвых матрёшек, а Лавров дарил ему овощи, видимо, на что-то намекая.
И вот - подробности тех переговоров. Керри якобы признал, что голосование "произошло так, как хотел крымский народ", однако "для порядка" предлагал России провести еще один референдум на эту тему. "С какой стати? - удивлялся Лавров. - Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование?"
Здесь прекрасно все, в какое слово ни ткни. От "крымского народа" (не существующего в природе) до предложения второго референдума. И Лавров, и Керри, по сути, обсуждают форму придания легитимности аннексии и нарушению международного права. Разница лишь в том, что Керри предлагает оккупанту более убедительную форму имитации законности, а гопнику-Лаврову достаточно и "понятий" ("если всё понятно, зачем людей гонять").
Оба косят под дурачков, "не понимая", что нет никакого "крымского народа", а есть украинские граждане, которые имеют право на референдум лишь по украинскому законодательству. Более того, в присутствии иностранных войск "референдум" становится дважды юридически ничтожным.
Никакой референдум-2 ситуации не меняет. Но если Лаврову игры в "легитимность" и не нужны (награбленное не отмоешь, оно останется награбленным) и это полностью отвечает его "понятийному" мировоззрению, - то попытка Керри изобрести форму "правового поведения" для бандита, помогая сохранить лицо агрессору, - иначе как цинизмом не назовёшь.
Почему повторный "референдум" не нужен России - понятно, но зачем он вдруг потребовался администрации Обамы - полная загадка. (Чтобы вывести РФ из-под неизбежных санкций, придав её действиям хотя бы видимость правовых?)
Судя по всему, Керри и Обама пытались сделать всё, чтобы избавить себя от необходимости реагировать на аннексию Крыма. До последнего момента предлагая Путину хоть какой-то приемлемый для Запада способ "правовых" обоснований. И их можно понять: политика "умиротворений" завела Обаму слишком далеко. Предложением референдума он спасал не столько Путина, сколько свою репутацию "перезагрузчика".
Не вышло. Потому что если вы имеете дело с гопником в подворотне, - то не надо ждать, что он предъявит вам решение суда об изъятии у вас личных ценностей. Или как-нибудь оформит в виде документа вывернутые карманы. Уговаривать бандита: "Забирай, но для порядка - давай составим договор дарения," - занятие для дебила.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
