Зло не только банально, но еще и относительно.
Полагаю, что со вторым определением не все и сразу согласятся, что легко понять: любое зло есть абсолютное зло.
Во всяком случае, такой точки зрения хочется придерживаться, поскольку она явно непротиворечива. А значит, сильно облегчает интеллектуальную жизнь принципиальному противнику зла.
И все же спрошу: если бы в разгар Второй мировой войны благонамеренный английский публицист выступил в печати с заявлением, что английский нацист ничуть не лучше немецкого, можно было бы это выступление считать достойным вкладом в борьбу с нацизмом?
Не думайте, что я задал риторический вопрос.
Я как раз предполагаю, что отвечать на него надо и что ответы могут быть самыми разными.
Я дам только свой.
И заключается он в том, что заявление такого рода, если оно искреннее, я считаю плодом либо недомыслия, либо прекраснодушия.
Да, английский нацист, конечно, как минимум не лучше немецкого, а может быть, и хуже, да только вот в гитлеровской Германии немецкие нацисты не только были в чести, но и у власти при всей её полноте, в то время как английский нацист в Англии — маргинал, а то и преступник.
И кто же в таком случае представляет реальную угрозу для всего человечества: английский или немецкий нацист времен Второй мировой войны?
Да, английский нацист может совершить теракт в лондонской синагоге, что будет сочтено в Англии преступлением. А вот немецкий нацист в генеральском звании отправляет в лагеря смерти миллионы людей и почитается в гитлеровской Германии героем.
Я надеюсь, понятно то, о чем я говорю?
Какие будут возражения?
Полагаю, что особых — нет.
А теперь вернёмся в наши дни.
Читаю на странице Игоря Эйдмана в ФБ:
"Ужасная трагедия в Новой Зеландии лишний раз доказала, что христианские или любые другие нацисты и клерикалы ничем не лучше исламистских террористов.
Только союз светских, просвещенных, космополитичных людей всех стран и народов может противостоять надвигающемуся новому средневековью".
Я хочу напомнить, что ужасное преступление в Новой Зеландии совершил гражданин Австралии. И я согласен с тем, что лично он ничуть не лучше исламских террористов. Но я не считаю лишним спросить: как к этому убийце относятся в Австралии? Считают ли его, например, национальным героем Австралии, совершившим подвиг во имя христианства? Спонсирует ли Австралия террористические группировки по всему миру, ставящие своей целью уничтожение тех или иных мусульманских государств?
А вот некоторые мусульманские государства сегодня исламских террористов почитают в качестве национальных героев и по всему миру спонсируют исламский терроризм.
И я спрашиваю у Игоря Эйдмана: а что, австралийское государство сегодня тоже ничуть не лучше, например, иранского?
От какого из них, по мнению Игоря Эйдмана, исходит угроза человечеству и какое из них пытается вернуть средневековье?
Это не праздный вопрос, если мы действительно собираемся противостоять самым разным формам нацизма, а не вольно или невольно выгораживать хотя бы одну из них под видом равного осуждения всех.
И про союз просвещенных космополитичных людей всех стран и народов, который, по мнению Игоря Эйдмана, только и способен противостоять злу, мне есть что сказать автору идеи.
Разные есть страны.
В иных странах космополитично настроенных людей, если таковых удаётся всенародно выявить, или уничтожают, или методично, в соответствующих условиях содержания, перевоспитывают до полного отвращения к просвещению с космополитизмом.
А сейчас какие возражения будут?
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
