В связи с псковским случаем и применением статьи "оправдание терроризма".
Для меня несомненно, что данной статьи в принципе не должно существовать, все ее жертвы должны быть амнистированы и реабилитированы.
Но, поскольку речь идет сейчас о применении, возникают закономерные вопросы.
1) Подпадает ли под статью оправдание террористических актов против нацистских главарей и функционеров? Речь идет о покушениях на Гитлера, об убийстве оккупационных чиновников рейха и т.д.
1а) Следует ли в связи с применением данной статьи ожидать в ближайшее время изъятия из библиотек романа А.Фадеева "Молодая гвардия", где юные подпольщики действуют именно теми же методами? (Поджог "биржи", фейковое "минирование", казнь коллаборациониста и т.д.)
2) Терроризм не сводится только к убийствам - "точечным" или массовым. В связи с этим, следует ли считать преступным любое оправдание похищения органами ОГПУ (НКВД) в Париже генералов Кутепова и Миллера?
3) В ряде случаев терроризм бывает государственным. В связи с этим - вопрос: является ли преступлением / правонарушением согласно данной статье любое оправдание "красного террора" (в том числе - захвата и расстрела заложников) и любое оправдание сталинских репрессий?
4) Известно, что ряд режимов, поддержанных СССР в ходе "холодной войны" (Эфиопия, Куба и др.), применял террористические методы. Является ли нарушением закона оправдание помощи СССР данным режимам?
4а) Также известно, что власти (ныне - полностью незаконные) Венесуэлы использовали и используют формирования парамилитарес (т.н. "колективос"), применяющие террористические методы в борьбе с оппозицией (убийства, избиения, изнасилования и др.)
Следует ли считать любое оправдание режима Мадуро оправданием терроризма?
5) Есть многочисленные свидетельства применения террористических методов как в ходе неосоветского мятежа 2014 года, так и в процессе существования ОРДЛО (т.н."ДНР-ЛНР"). Является ли оправдание неосоветского мятежа на Востоке Украины преступлением / правонарушением согласно данной статье?
6) В псковском случае речь шла о сравнении с народовольцами. Однако, как сообщает нам Википедия, улицы, названные в честь казненных народовольцев, существуют в городах РФ. (Были переименования в Санкт-Петербурге, однако улицы Кибальчича, например, они не коснулись).
Совершают ли преступление / правонарушение власти данных городов?
И о главном.
Или эти вопросы (отношение к упомянутым событиям лично у меня - разное, к п. 1 и 2-5 - полярно противоположное) имеют право на существование - и мы имеем право требовать от властей РФ ответа на них.
Или мы согласимся, что эти вопросы - риторические. Но в таком случае, мы имеем дело с уголовной статьей избирательного применения. Однако ни в Конституции, ни в законах РФ речи об избирательном правоприменении и о критериях такого применения речи не идет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
