Афган", "афганцы". Луч интереса к этой социальной теме пролил в своем сериале "Ненастье" режиссер Сергей Урсуляк (2018).
Это не рецензия, а лишь повод, подсказка присмотреться к явлению, охватившему страну с началом в роковом 1979-м "афганской авантюры". Не будем, потому что работа Урсуляка замечательна, прежде всего, как опыт социологического исследования феномена, условно именуемого "афганское братство". Это уникальное для страны явление возникло как фронда и самоорганизация большой массы молодых людей, оказавшихся в статусе "социальных невидимок". То есть ничего не умеющих, кроме воевать. И попавших из войны в трещащий по швам, рушащийся мир, в котором было не до них.
Да и сам этот мир с его расползающимися понятиями стал для тех, кто побывал рядом со смертью, чужеродной средой, для выживания в которой был выдвинут принцип некоей кастовости на основе "Один за всех и все — за одного". И это послужило основой для формирования целого сонма замкнутых социумов — союзов, ассоциаций, "братств" и т.п., которые как грибы стали плодиться по всей стране. Самая крупная из таких организаций — Российский союз ветеранов Афганистана (РСВА) — существует до сих пор. И по некоторым оценкам в период своего расцвета объединяла до полумиллиона человек.
Такое позиционирование стало возможным в стране на фоне деградации власти, которая утрачивала тотальный контроль и превращалась в Инкогнито, распадаясь на алчные монады, поскольку была поглощена собственными заботами. И это позволило "афганцам" набрать силу, с которой пришлось считаться. В 1992-м государство вынуждено было откупиться от них серией льгот — от бесплатных лекарств и проезда на общественном транспорте до социального жилья и санитарного обслуживания.
В фильме организация такого рода в некоем городке Бутове изображена под вывеской "Коминтерн". А отношения с властью продемонстрированы в баталиях за льготное жилье, которое, пообещав, она передумала отдавать — эпизод , имеющий реальность в истории Свердловского отделения РСВА.
На этом идеализация "афганства" и заканчивается. Какие времена, таковы и нравы! Уже к концу Перестройки "афганцы" начали дрейфовать в сторону криминала. Поначалу это мотивировалось ими как некий протест против "торгашеских нравов", как демонстрация "лихости"
В фильме Урсуляк изобразил это в виде жестокого разгрома обычной барахолки, посредством которой граждане пытались хоть как-то выживать в те смутные времена. Или в сцене атаки на пирующих местных бандитов-рэкетиров. Но очень скоро они и сами из "разгуляй-людей" превратились в тех же расчетливых "экономических бандитов", контролирующих различные рынки. В истории 90-х наиболее ярким примером тому является бандитская "крыша" над Волжским автозаводом в Тольятти, где после убийства уголовного авторитета Сергея Купеева власть полностью перешла к "афганцам". И именно их представители (Гарри Купеев, Александр и Роман Юхненко) рулили сбытом автомобилей вплоть до конца лихого десятилетия.
Параллельно с этим Урсуляк показывает и следующий этап эволюции "афганства" — переход его под контроль власти и превращение в ее сатрапов. В фильме это осуществляется в образе Щебетовского (Павел Ворожцов) — хитрого и опытного чекиста, формально тоже "афганца", который, подыгрывая им, в конце концов возглавляет "Коминтерн", практически превратив его в свою боевую дружину для бизнеса. Примечательно, что своего конкурента — создателя "братства" Сергея Лихолетова (Горбатов) — он вытесняет совершенно открыто. Просто потому, что сами "афганцы" за то время, пока он сидел в тюрьме в качестве единственного ответчика за "жилищный конфликт", сильно изменились. И из альтернативы "верности идеалам" и конкретным материальным подачкам предпочли второе.
Более того, они не стали заморачиваться, когда Щебетовский устранил Сергея с помощью киллера. Кстати, и здесь у Лихолетова есть реальный персонаж "из жизни" — бывший глава свердловских "афганцев" Владимир Лебедев, который тоже был физически устранен.
Грустная деградация "братства" просматривается и по линии главного героя фильма — Немца (Яценко), которого преследует уже в лице расчетливого холуя нового Начальника его бывший боевой товарищ Виктор (Голубев).
О том, во что превратилось "афганство" в этом процессе, мы видим на примерах двух крупнейших его организаций — РСВА, который возглавил депутат Думы и член "Единой России" Франц Клинцевич, и "Боевого братства", взнузданного генералом Борисом Громовым, многие годы возглавлявшим Московскую область, входившим в Совет Федерации и Госдуму. Результатом такого задушевного слияния с властью стало превращение "афганцев" в настоящую охранку Кремля. В то, что именно они в 2011-м требовали возбудить уголовные дела против участников Болотной, а в 2014-м устроили пикеты и митинги на Новом Арбате под стеклами "Эхо Москвы" под лозунгами типа "Руки прочь от ОМОНа" и "Защитим человека в погонах".
И это при том, что уже в нулевые годы СМИ заполнили сигналы с мест о том, что льготы стали повсеместно таять. И поток жалоб только нарастает. Появились сообщения о голодовках ветеранов на эту тему в Уфе, Ростове-на-Дону и др. Зато в духе типичного почерка власти на эту тему нет недостатка в различных "патриотических" спекуляциях: церемониалах, концертах, празднествах и высокопарной демагогии. В этом ряду, в частности, объявление 15 февраля Днем памяти ветеранов.
На протяжении этих трех десятков лет менялось и общее отношение к Афганской войне. Поначалу она осуждалась как безумная затея старых маразматиков. Затем стыдливо замалчивалась. Но с появлением идеологии "скреп" появились и мотивы переоценки. Они имеют разные акценты, но в сущности своей сливаются в одну мелодию. Самый простой посыл — мол, нельзя принижать героизм и верность солдата долгу. Нужно было защитить завоевания афганского народа от посягательства "пиндосов". И, наконец, самый свежий мотив — это было первое глобальное столкновение с терроризмом. Отсюда и сомнение по поводу целесообразности вывода: ушли — и обрели два его очага в лице Афгана и Пакистана.
Вот такое сальто-мортале! Простая рокировка причинно-следственных связей — и картинка меняется до наоборот. Все ведь зависит от настроений в обществе. А оно сегодня явно избегает задавать вопросы типа: а зачем вообще надо было совать нос в эту страну, провоцируя построение в ней социализма? Или самый простой: а если б не вышли, сколько бы еще жертв приложилось к 15 тыс. убитых и 50 тыс. искалеченных на этой войне? А ведь она бы продолжалась до сих пор!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
