В общем так.
Некоему господину З. (не будем его пиарить) не понравилось то, что господин Н. (также не буду его пиарить) обнародовал данные о поставках продуктов для питания сотрудников его ведомства. Данные были взяты с официального сайта.
Вроде как ничего особенного - цены на продукты имеют тенденцию к сезонному колебанию, о чём уже было сказано позднее.
Но господину З. этого было мало, и он выдал следующее, в публичном выступлении: "Своим выступлением вы в отношении меня допустили оскорбительные, клеветнические измышления. И знаете, вот в офицерской среде не принято просто так прощать это. Испокон веков подлеца били по лицу и вызывали на дуэль. Господин Н., нам же никто не мешает вернуть хотя бы часть тех замечательных традиций — я имею в виду сатисфакцию. Я просто вызываю вас на поединок, на ринг, на татами — куда угодно, где обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую сочную отбивную".
Не буду говорить про то, что дуэли - это традиция феодального общества. То есть сегодня господин З. вызывает людей на дуэль, а завтра ему деревеньку с крепостными захочется, чтобы девки кормили грудью борзых щенков, и т.д.
Также не буду говорить о том, что дуэль - это поединок с непредсказуемым результатом, и очень часто именно из вызывающего делали эту самую отбивную. При этом никто не даёт гарантий, что в случае, если господин Н. сделает отбивную из господина З. - а в случае честного поединка вероятность такого исхода примерно 50% - господина Н. не посадят всерьёз и надолго за террористический акт против должностного лица.
Хотелось бы просто узнать - а были ли в истории Российской империи и иных европейских стран прецеденты, когда именно начальник жандармов вызывал другого подданного местного царя-короля-ампиратора на дуэль? И чем в таком случае отвечал вызываемый. Это я спрашиваю исходя из того, что армейские офицеры, которые в то время все были участниками боевых действий, имели не слишком высокое мнение об офицерах жандармских.
А тут ещё и некий господин П. (его мы тоже, естественно, не будем пиарить) подлил масла в огонь, заявив, что "Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами. Когда была бессовестная клевета, которая является не чем иным, как нарушением существующего законодательства. Конечно, лучше такую клевету пресекать на корню".
Насколько я знаю, Россия числится правовым государством, то есть решить, является ли информация господина Н. клеветой, может только суд.Нет, конечно и его можно подставить, дав ему недостоверную информацию, что один раз уже было. Но в данном случае информация о закупках продуктов питания взята из официального источника и подставой быть не может. Всё остальное - от лукавого. Или имеет цель отвлечение "ликтарата" (тм) от каких-то более серьёзных тем.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
