В связи с "пенсионной реформой" оппозиционеры вновь злорадно повторяют: вот пусть поймут, за кого голосовали 18 марта, как поддерживали войну (и расчленение) с Грузией и Украиной, вмешательство в гражданскую войну в Сирии на стороне совершенно фашистского режима...
Так ведь не "поймут", потому что реальность осознаётся большинством этой категории иначе.
Это мы считаем нормой, что политика — это соревнование проектов и лидеров, призванных их претворять в жизнь. И сделавший выбор должен нести ответственность за него... Но и возможность исправить свою ошибку на очередных свободных и регулярно проводимых выборах (это формулировка критерия демократии в международном праве).
А есть совершенно другие люди. Они не хуже и не лучше, они — из другого времени.
Вот только что философ Александр Морозов рассказал трогательную историю, как был ровно 40 лет назад откомандирован по линии комсомола в уникальное подростковое лесничество в Тамбовской области. Очень хорошие 14-летки, идеально чувствующие лес и его обитателей, просто не понимали расточавшего им комплименты важного столичного гостя. Они жили в ином мире, в котором не было 90% произносимых им слов, но общались со зверушками и чуть ли не с деревьями буквально телепатически...
Точно так и значительная часть простого населения. Для этих людей голосование — это форма гражданской присяги, почти религиозный обряд. Верующий может иронизировать над конкретным клириком или жаловаться на скуку службы, но он на неё ходит, и это очень важно для него.
Почему они верят в Путина? А почему французы верили, что короли из династии Капетингов могут наложением рук лечить золотуху (экссудативный диатез)?
Потому что колдуний и знахарей сожгли, лекари ничего поделать не могли (антибиотиков, антигистаминных и стероидных средств не было) и осталась несчастным только вера в короля...
Не надо быть слишком строгим и злорадным... Дело в том, что сознательно голосовавших за Путина не так много. Большинство из них воспринимают его как лидера фашистского типа и этим он и импонирует. Ещё и ворчат, что маловато ада... В других кластерах социума схожее... За КПРФ голосуют как за "старое государство". А у либералов — там вообще караул! Казалось — вот носители адекватного европейского менталитета... Но подход к кандидатам как к товарам в супермаркете: единственный довод — "запрос на новые лица". Молодость и красота кроют занудную нравоучительность... У нас демократия без году неделя, но политиков оценивают по причёске[1]. Как будто двухвековой парламентаризм на дворе!
Но есть надежда — во взрослении при столкновении с реальностью! Потому что это не дети, а инфантилы, и удар по мозгам достаточно быстро (исторически мгновенно) освобождает от "социального гипноза". Другое дело, что "пробуждённые" сохраняют своё наивное и бинарное восприятие, перенося его на новый объект. Но перенос идёт не полностью, идут изменения. Можно приводить аналогии с трансформацией детской веры в волшебство в подростковую мифологию и молодёжную ангажированность...
Но мне интересней исследовать трансформацию вождистской харизмы. Она очень недолго была связана с фигурой Керенского. Но ровно 100 лет назад полыхнула ярчайшим образом — вокруг переживаний в связи с покушением на Ленина. Вдруг буквально явился "живой бог". Ленинскую харизму унаследовал Сталин. Харизма Хрущёва была совсем иного свойства — он был трибун, а не чудотворец. Но ей история отмерила всего несколько лет. Затем было четверть века тоскливой политической рутины, которую разнообразил только культ пророка антикоммунизма Солженицына (но это — в очень-очень узких кругах).
И тут — сразу две ярчайшие харизматические вспышки подряд — Горбачёв и Ельцин, разделённые буквально одним — 1987 — годом. Харизмы Ельцина хватило лет на 5 — октябрьские события 1993-го ему не простили — слишком сильна ещё была аллергия на насилие в политике. (Разбирать, кто — прав, кто — нет и кто кого спровоцировал, я сейчас не буду, важнее эффект — защитивший свою революцию Ельцин её проиграл).
После чего "подсевшее" на харизму общество "ломало" мучительные 6 лет, пока оно не обрело Путина... И с этих пор Путин обречён всё время выступать "чудотворцем"...
Время всё лечит... Но ещё и ещё раз — не надо злорадствовать, они не делали свой выбор в марте... В марте они вообще не понимали, что есть такое явление, как "выбор". В отличие от избирателей Гитлера и образованных сторонников Сталина — они не выбирали зла сознательно. И сейчас они медленно возвращаются из книжки сказок в учебник новейшей истории...
[1] В Америке 60-х был такой приём предвыборного антипиара — соперника снимали или хищным (на охоте), или расплывшимся в похоти (в ночном клубе) и делали подпись: ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ДОВЕРИТЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ СВОЙ АВТОМОБИЛЬ? или ОСТАВИТЬ С НИМ ЖЕНУ? А у Генриха Бёлля в "Бильярде в половине десятого" про очередного социал-демократического цицерона (льстящего "демократической пехоте" цитированием Демокрита по-гречески) говорился другой критерий — "оставили бы вы с ним хоть на минутку свою дочь или даже сына". Предлагаю, как ментальное упражнение.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
