А что, Сталин познаётся только в сравнении с Гитлером?
Самого Сталина для того, чтобы разобраться в том, кто он такой, мало?
Или мало, однако, не для изучения дел Сталина, а для реабилитации Гитлера?
Для чего к месту и не к месту повторять, что Сталин был хуже Гитлера, что, кстати, недоказуемо и напоминает детские диспуты на захватывающую воображение тему, а кто сильнее, лев или медведь?
Что за детский сад?
Только сад далеко не детский.
Ведь умозаключение "Сталин хуже Гитлера" — это не игра мысли ради игры мысли, а лишь начало некоей хорошо известной политической теории.
Далее следует недоумённое: "И вообще, а чем уж так плох Гитлер?", потом с неизбежностью, словно сама собой, возникает сентенция о том, что, если разобраться, то Гитлер во многом был прав, а там уже и до возгласа "Хайль Гитлер!" недалеко, с чего, собственно, и хотели начать, да не все пока осмеливаются.
А вот тезис "Сталин хуже Гитлера" — это, для тех, кто понимает, практически и есть "Хайль Гитлер" сегодня.
Конечно же, лишь для начала.
А сам по себе массовый убийца Сталин, или тот же Сталин в сравнении, скажем, с Джеком Потрошителем в плане реабилитации идей Гитлера совершенно неинтересен.
Ну сгубил десятки миллионов душ человеческих.
Но если это не доказывает, что он хуже Гитлера, то и на кой они сдались эти души, если вы и правда явный или пока всего лишь тайный поклонник немецкого фюрера.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
