Мой многолетний друг и коллега правозащитник Самодуров направил мне напоминание о своём обращении ко мне пятилетней (!) давности, вновь призывая меня посвятить рассуждения не политическим и конституционно-правовым штудиям, а рассмотрению вопросов куда более важных — социально-экономических, в первую очередь проблем социальной справедливости и прямо вытекающих из них тем "несправедливости приватизации", "залоговых аукционов" и т.д. (Как будто об этом мало говорят и пишут зюгановцы и прочие?)
В политике я немного разбираюсь (чуть меньше, чем все остальные в футболе и языковом вопросе в Украине), ещё меньше в конституционном праве, а уж в экономической сфере настолько мало, что полагаю "старшего экономиста тётю Розу" большим в ней экспертом, чем "простого экономиста Маркса".
Но если Юрий Вадимович просит — извольте.
Прежде чем погрузиться в дальнейшие рассуждения, "чисто гипотетический пример". Вот случилось нечто, и условный Сечин попал в те места, куда он направил безусловного Улюкаева. И перед президентом России Прекрасного Будущего условным Навальным встаёт вопрос о судьбе "Роснефти". Подумав, он ставит во главе этой госкорпорации условного профессора Миронова ("извини, друг, первого вице- по экономике я уже обещал <условному> Милову") — потому что нужен надёжнейший кадр на этом ключевом посту. Затем к госкорпорации присоединён "национализированный с вопиющими нарушением "Лукойл" ... И тут у нас развилка. К условному Навальному приходит Условный Невзлин с решениями Гаагского третейского трибунала и Страсбурга — "прошу пана пенензы" ... Но в казне нет полусотни миллиардов долларов! Либо в уплату долга условный Невзлин получает акции госкопорации и становится условным Абрамовичем-2 в России Прекрасного Будущего, либо от него отбиваются какими-то облигациями, а условный проф. Миронов в оной России становится условным Сечиным-2. Есть ещё вариант: создать "Миннедра" (название взято из фэнтези Андрея Лазарчука "Тёмный мир"), которому передать все национализированные нефтекомпании, а во главе поставить Условного Ходорковского (как "буржуазного спеца"), что превращает его в условного Черномырдина-2... Вот и весь спектр решений. Можно, конечно, представить, что во главе Миннедр поставлен условный Удальцов (в рамках дележа портфелей между фракциями правящей коалиции революционных партий) ... Но тут все дружно посмотрели в сторону Венесуэлы и пригорюнились...
Теперь обещанное рассмотрение "блок-схемы" вариантов экономической политики.
Развилка №1. У вас может быть либо коммунизм, именуемый "военным", т.е. распределение-рационирование, либо РЫНОК.
Развилка №2. Выбрав рынок, вы добиваетесь государства с гражданским равноправием и гражданскими свободами и получаете КАПИТАЛИЗМ. В ином случае у вас некая модификация "регулярного государства" (просвещённый "правовой" полицейский абсолютизм, с сословиями).
Развилка №3. Ваш капитализм на современном этапе (начавшемся 130 лет назад) неминуемо будет МОНОПОЛИТИЧЕСКИМ. Но вы можете выбирать между ГОСКАПИТАЛИЗМОМ и ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИМ КАПИТАЛИЗМОМ. В первом случае вы получаете почти нынешний отечественный вариант, только с огосударствлением не 2/3, а 6/7 экономики, т.е. некий НЭП или СССР-1991.
Развилка №4. Выбрав ГМК, как обеспечивающий хоть какой-то рыночный плюрализм, вы неизбежно получаете олигархию. Однако вы можете выбирать между СУВЕРЕННЫМ ГМК и АСУВЕРЕННЫМ. В первом случае вам необходимо создать систему национальных олигархов. Для этого кандидаты в олигархи должны получить свои "олигополии" за те средства, что у них есть — нет, почти даром, лишь бы увеличить число независимых финансово-экономических акторов. Которые будут скупать медиа и партии (и министров), и своей конкуренцией искусственно поддерживать политический, идеологический и информационный плюрализм, как это было в 1997-2000 годах. В ином случае вы широко пускаете в страну щедрый иностранный капитал, который и создаёт ПРОКСИ-ОЛИГАРХИЮ. Каковая и делит политику и медиа.
Развилка №5. Выбрав прокси-олигархический вариант, отвергнутый Ельциным в 1993 году, вы либо превращаетесь в "банановую республику", либо пытаетесь создать центр автономной политики, не зависящий от "иностранных монополий и компрадорского капитала". Этот центр может либо опираться на АРМИЮ (обычные части или спецслужбы, как в случае с военной разведкой Пакистана) или на влиятельную радикальную популистскую (в понимании Ernesto Laclau) политическую силу, которая, ухудшая инвестиционный климат, будет воевать с "компрадорами", с истеблишментом-ИГЕМОНОМ (для обозначения господствующей социальной группы специально взял этот вариант произношения, поскольку слово "гегемон" слишком привязано к "пролетариату").
Это я к тому, что в монополизированной и централизованной современной экономике путь к демократическому капитализму неизбежно лежит через олигархический этап. Поэтому общество, политические силы могут только пытаться формировать состав олигархов и уравновешивающие олигархию (в том числе — прокси-олигархию, как представителей иностранных монополий) центры влияния. И действовать надо будет в условиях, когда почти все политики, интеллектуалы, журналисты и эксперты продажны или идеологически ангажированы.
Что же касается конкретных вариантов социально-экономической политики, то они станут результирующей между необходимостью добиваться экономической эффективности (эпоха патернализма и "рантьеризма" для России завершается с грохотом и лязгом, и история с техническим дефолтом пенсионной системы — только первый звоночек) и необходимостью поддержания социального мира.
В правовой и демократической России Прекрасного Будущего не удастся создать "Великое Общество" на сырьевую ренту. Это будет очень бедное и погружённое в политический и административный хаос государство, которое всё больше будет терять рынки (сырьевые и продукции первого передела), но платить бесчисленные репарации за интервенции, оккупации и "отжатый" путинскими "опричниками" бизнес.
Как я уже показал во вступительном гипотетическом сценарии, с вариантом создать социальную справедливость путём открытия личных счетов для экспортных доходов всё будет весьма проблематично. Можно развивать экономику с упором на фискальное поощрение малого производящего бизнеса (варианты Джаната-партии, т.е. вишнуистов-националистов, или Эрдогана), но для этого необходима "правовая стабильность". А на неё всякие ренационализации влияют плохо.
Отдельно о "залоговых аукционах" — специально для коллеги Юрия Вадимовича Самодурова.
Несмотря на то, что я ранее много писал о пагубности отмены итогов приватизации с экономической точки зрения (из логики — рыночный плюрализм превыше всего), но я понимаю её политическую неизбежность при демонтаже путинизма. "Ворожеи не оставляй в живых" (Исх.22:18). Тем более, что уже упомянутые путинские "опричники" вновь довели огосударствление экономики до 70%, а через политически и административно аффилированный с правящей группировкой квазиолигархический бизнес — 70% оставшейся "свободной" части.
Поэтому национализация уже случилась, и речь идёт только о замене агентов управления компаниями и банками на ставленников новой власти.
Что же касается политико-юридических оснований для такой замены (её варианты я описал во вступительной сценке), то отмена "незаконной" приватизации в порядке виндикации, как это было проделано с "Башнефтью", в итоге переданной от Евтушенкова Сечину — нормальный вариант. "Евтушенковых"-то мы знаем, тем более что они периодически судятся с Навальным. А вот кого мы увидим в роли "Сечина" и как за это место будут драться политики... С учётом опыта драки в московской организации партии "Яблоко", где ведь даже не "корову проигрывают".
В конце концов "несправедливость" залоговых аукционов как основание для национализации ничем не хуже, чем "неарийскость" 85 лет назад. А можно и без этого. Как в "Акте Конгресса о враждебных действиях".
Какой там критерий для "Списка Мнучина" — путинских прихлебателей? Чем плохо как обоснование для национализации?
С аукционами там всё сложно — срок исковой давности, добросовестные приобретатели, "размыв" активов при IPO...
Ведь можно: хлоп и "Закон Учредительного Собрания о восстановлении экономической исторической справедливости". Со слоганом: "А паразиты — никогда...". Отберём у Усманова яхту и будем на ней катать больных детей... а белую дорожку — техничке за уборку (а то за одни талоны на повидло она отказывается столько сортиров драить).
Накатавши же детей, придётся продавать яхту. Для закупки этим детям лекарств. И продавать тому, кто возьмёт. Например, мадам Элизабет Навка-Песков — для личного освоения судопроизводства...
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
