В Wall Street Journal опубликована статья "Пекин — неожиданный победитель саммита Трамп — Ким" (Wall Street Journal, 06.14.18, p.A10). Дам её краткое содержание (с маленькими комментариями):
Самая важная информация здесь — диаграмма экспорта Северной Кореи и, в частности, экспорта в Китай в 1994-2017 годах. Особо важна динамика северокорейского экспорта в 2011-2017, в период правления Кима 3-го, или попросту Ына.
В 2011 году общий экспорт Северной Кореи резко вырос против 2010 года и слегка превысил $3,5 миллиарда; в том числе экспорт в Китай достиг $2,3 миллиарда (вдвое против 2010 года), на "всех прочих" пришлось $1,2 миллиарда. И Китай, и "все остальные" сделали крупные авансы "юному королю".
В 2016 году, когда уже заработали серьезные международные санкции против Северной Кореи, ее общий экспорт составил $2,9 миллиарда, включая $2,6 миллиарда в Китай и $0,3 миллиарда "во весь прочий мир". Китай в 2016 году оставался "надежной опорой" Пхеньяна, а "прочий мир" свел торговлю с "экзотическим режимом" почти к нулю.
В 2017 году общий экспорт Северной Кореи существенно сократился, до $1,8 миллиарда, включая $1,6 миллиарда в Китай (самый низкий уровень после 2010 года), а экспорт в "прочий мир" составил всего-навсего $0,2 миллиарда.
Говоря попросту, "весь прочий мир" прекратил торговлю с Пхеньяном. Но на Ына это почти не повлияло. В 2017 году Китай, осознав всю опасность ракетно-ядерной программы Пхеньяна, нанес серьезный экономический удар Северной Корее, и Ын почти сразу же, в первые месяцы 2018 года, попятился назад.
И сам текст статьи прямо подтверждает: да, именно Пекин сыграл главную роль в подготовке саммита; да, Пекин не позволил Ыну "сыграть назад" и сорвать саммит; да, госсекретарь Майк Помпео постоянно поддерживал в ходе подготовки саммита тесные рабочие контакты с Пекином, и 14 июня он должен приехать в Пекин для обеспечения новой поддержки Китая в деле "денуклеаризации". А попросту — Помпео будет просить Си Цзиньпина продолжать давить на Ына, чтобы Ын выполнял достигнутые договоренности.
К слову, именно это Помпео и сделал, прибыв 14 июня в Пекин.
Словом, статья WSJ (газеты, обычно весьма недружественной Пекину) прямо говорит: без Китая в нынешнем мире никуда, позиции Китая на Корейском полуострове будут только укрепляться, а Трампу правильней будет оставить свое обычное фанфаронство и слушаться "товарища Си Цзиньпина".
Несколько дней назад я опубликовал на Каспаров.Ru статью, в которой утверждал, что предстоящий саммит Трамп — Ын, "двух экзотических личностей со слабой социальной ответственностью", гроша не стоит. Все мы способны ошибаться, и я вот не учел "китайский фактор", хотя обычно очень стараюсь его учитывать.
А вот статья Андрея Пионтковского очень точно подвела итоги саммита "двух принцев". Я не нашел в ней ошибок. Самый главный, совершенно правильный ее вывод таков: по крайней мере 80% успеха саммита (моя оценка содержания статьи) приходится на вклад Пекина.
Разумеется, ликвидация северокорейского ракетно-ядерного потенциала дело тяжкое. Ын будет брыкаться и требовать "конфетку" (стоимостью в сотни миллионов долларов) за каждый реальный шаг. Но у "злого товарища Си Цзиньпина" рука тяжелая, да и вообще у него не забалуешь. На каждый взбрык Ына правитель Поднебесной, действия которого направляются многочисленными высокоучеными советниками, будет отвечать метким и болезненным ударом хлыста. Ын будет визжать... и подчиняться. Приведенная выше статистика северокорейского экспорта за последние годы такой прогноз подтверждает.
А как насчет Москвы и Кремля? Сколько лет паскудничали, сколько лет старались, сколько денег вложили в создание северокорейского ядерного офшора! Вот Лавров побывал в Пхеньяне за несколько дней до сингапурского саммита и уговаривал Ына (совсем как в сказке Салтыкова-Щедрина) "быть твердым и не взирать"! Не помогло. И вообще, чихать в Пекине хотели на "московский интерес".
Не забывайте, в руках у Пекина мощнейшие финансово-экономические рычаги. И этот кнут новейшего образца в любой момент может очень болезненно хлестнуть не только по толстой заднице Ына, но и по "благородному седалищу" Пут Ына.
И, наконец, вопрос: а зачем вообще Пекину стараться на Корейском полуострове, подыгрывая амбициям Трампа? Базовая политика Китая в течение всех сорока лет (1979-2018) Великой Реформы определялась краткой формулой "Аньдин хэ фачжань" (Стабильность и развитие). Стабильность как предпосылка быстрого количественного и качественного развития.
Согласно решению сингапурского саммита, в предстоящие месяцы совместные американо-южнокорейские военные маневры будут сведены к минимуму или даже к нулю. На этом Китай настаивал многие годы. И своего добился, преодолев возражения лидеров Южной Кореи. А в перспективе (при условии полной нейтрализации "московского фактора") — полное устранение ядерного оружия с Корейского полуострова и существенный рост стабильности во всей Северо-восточной Азии и западной части Тихого океана.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
