Житель Чечни, ставший инвалидом после стрельбы по нему военных, обратился в ЕСПЧ

Шесть раз следователь отказывал в возбуждении уголовного дела, что отменяли его руководители. Кури трижды обжаловал отказ в суде, но туда приносились постановления об их отмене. В двух постановлениях, отменяющих отказы, указывалось на важнейшие действия, которые необходимо провести, в частности проверить, могли ли мужчины услышать команды военных, если команды были, опросить Ширваниевых и Хаджимурадова о том, было ли им известно о введении режима КТО, провести экспертизу порядка применения оружия военными, но следователи это не сделали.

В материалах проверки нет документов о том, что 31 мая 2016 года в районе проводилась КТО.

Седьмой отказ был вынесен 28 апреля 2017 года. В нем указано, что "по оперативной информации" режим КТО вводился, дома сельчан обошел участковый с предупреждением об этом. 31 мая якобы один из военных, заметив мужчин на дороге в горы, доложил командиру отряда, а тот "дал команду на задержание, а в случае неповиновения — ликвидацию". Услышав команды "Стой! Руки вверх!" и "Стой, стрелять буду!", мужчины якобы побежали, военный выстрелил в воздух, но мужчины попытались скрыться, тогда

шесть военных стали стрелять в их направлении. Каждый произвел от 2 до 7 выстрелов, однако один стрелявший сообщил, что он произвел 2–3 коротких очереди.

В жалобе в ЕСПЧ заявитель утверждает, что режим КТО в районе села Сельментаузен 31 мая не действовал, нет доказательств его введения. Но даже если бы режим КТО был введен, применение оружия не было законным, поскольку мужчин о режиме КТО не уведомляли. Кроме того,

вне зависимости от режима КТО у военных не было необходимости для применения силы с потенциально смертельным исходом,

поскольку не было агрессии в отношении военных. Стрельба шести человек из автоматов на поражение и тяжесть повреждений, нанесенных заявителю, свидетельствуют о том, что его жизнь находилась в опасности, а не погиб он исключительно по счастливому стечению обстоятельств.